4.136 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigwoz; niet-woning; meerdere jaren; onjuiste kapitalisatiefactor vergelijkingsobjecten; algemeen geformuleerd…
Rechtbank Noord-Holland|7 september 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13498
woz; niet-woning; meerdere jaren; onjuiste kapitalisatiefactor vergelijkingsobjecten; algemeen geformuleerd beroepschrift door gemachtigde; geen schending art. 40 wet woz (geen grond(staffels) aanwezig bij niet-woning); redelijke termijn verlengd i.v.m. vertraging in de betaling van het griffierecht. Beroep gegrond;…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|7 september 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:13741
WOZ. Beroep ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1942
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat hij de waarde van de onroerende zaak niet te hoog heeft vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. De inhoud van de machtiging…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1941
Artikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te hoog vastgesteld. De inhoud van de machtiging vormt een bijzondere omstandigheid die maakt dat het hof de aanwezigheid van spanning en frustratie bij belanghebbende niet aannemelijk acht. Geen vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te laag vastgesteld. De inhoud van de machtiging…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1940
Artikel 17 Wet WOZ. De waarde van de onroerende zaak is niet te laag vastgesteld. De inhoud van de machtiging vormt een bijzondere omstandigheid die maakt dat het hof de aanwezigheid van spanning en frustratie bij belanghebbende niet aannemelijk acht. Geen vergoeding van immateriële schade.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de onroerende zaak niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1939
Artikel 17 Wet WOZ. De Heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarden van de onroerende zaak niet te hoog vastgesteld. Het verzoek om vergoeding van immateriële schade is gelet op de handelwijze van de gemachtigde terecht afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepVerzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; de uitbraak van…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1771
Verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; de uitbraak van het coronavirus in 2020 mag niet in algemene zin worden aangemerkt als een bijzondere omstandigheid die een verlenging van de redelijke termijn rechtvaardigt. De Rechtbank heeft ten onrechte geen vergoeding van…
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep als enkel de hoogte van de…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1769
Ontvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep als enkel de hoogte van de proceskostenvergoeding nog in geschil is? Proceskostenvergoeding; de Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,5 (licht). Het Hof ziet geen aanleiding om het bedrag van de proceskostenvergoeding op grond…
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding; de Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,5 (licht). Het Hof…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1767
Proceskostenvergoeding; de Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,5 (licht). Het Hof ziet geen aanleiding om het bedrag van de proceskostenvergoeding op grond van artikel 2, lid 2, Bbp te verminderen. Het hoger beroep is gegrond.
- BelastingrechtHoger beroepProceskostenvergoeding beroep, artikel 8:75 Awb; de Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1770
Proceskostenvergoeding beroep, artikel 8:75 Awb; de Rechtbank is ten onrechte uitgegaan van een wegingsfactor 0,5 (licht). Het Hof ziet geen aanleiding om het bedrag van de proceskostenvergoeding op grond van artikel 2, lid 2, Bbp te verminderen. Kostenvergoeding bezwaar, artikel 7:15, lid 2, Awb; indien de…
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep? Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; de…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1768
Ontvankelijkheid; is belanghebbende ontvankelijk in zijn hoger beroep? Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; de Heffingsambtenaar heeft aan de op hem rustende bewijslast voldaan dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. Dienen de door belanghebbende aangedragen objecten in de vergelijking te worden betrokken?…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Belanghebbende is huurder van de woning. Artikel 8:69a Awb…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1765
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning. Belanghebbende is huurder van de woning. Artikel 8:69a Awb; toepassing van het relativiteitsvereiste. Artikel 4:17 Awb; de Heffingsambtenaar heeft de hoogte van de dwangsom juist berekend. Verzoek om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke…
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6:5 en 6:6 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden…
Gerechtshof Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1764
Artikelen 6:5 en 6:6 Awb; bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van gronden. Artikel 7:3 Awb; geen schending hoorplicht. Artikel 7:12, lid 1, Awb; schending motiveringseis. De Heffingsambtenaar had in de uitspraak op bezwaar moeten vermelden waarom is afgezien van het horen. Geen…
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde onroerende zaak niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De inhoud van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1918
Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde onroerende zaak niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De inhoud van de machtiging vormt een bijzondere omstandigheid die maakt dat de aanwezigheid van spanning en frustratie bij belanghebbende moet worden betwijfeld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woningen niet te hoog. Geen sprake van identieke woningen.
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1917
Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woningen niet te hoog. Geen sprake van identieke woningen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde kantoor niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De overschrijding van de…
Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1916
Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde kantoor niet te hoog. Vergoeding van immateriële schade. De overschrijding van de redelijke termijn wordt gelet op de handelwijze van de gemachtigde aan belanghebbende toegerekend.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ. Woning. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Overschrijding redelijke termijn, maar geen vergoeding van…
Rechtbank Noord-Holland|24 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:8649
Wet WOZ. Woning. Artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Overschrijding redelijke termijn, maar geen vergoeding van immateriële schade. Uit de stukken van het geding leidt de rechtbank af dat de KOUDV-factoren, de grondstaffel, het kavelmodel en het taxatieverslag aan eiseres zijn overgelegd. Uit deze gegevens is naar het oordeel…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. De rechtbank acht het verschil tussen de getaxeerde waarde en de beschikte voldoende compensatie voor…
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16827
WOZ. De rechtbank acht het verschil tussen de getaxeerde waarde en de beschikte voldoende compensatie voor het geval er nog waardedrukkende factoren aanwezig zouden zijn. Daarbij overweegt de rechtbank dat taxeren geen exacte wetenschap is en het er uiteindelijk om gaat of verweerder aannemelijk maakt dat de totale…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigWOZ. Standaard. Ongegrond.
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16824
WOZ. Standaard. Ongegrond.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRechtbank Den Haag · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|22 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:16822
WOZ. Standaard.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.