255 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het Hof stelt de proceskostenvergoeding voor beroep opnieuw vast.
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3835
Wet WOZ. Het Hof stelt de proceskostenvergoeding voor beroep opnieuw vast.
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Het Hof stelt de proceskostenvergoeding voor beroep opnieuw vast.
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3834
Wet WOZ. Het Hof stelt de proceskostenvergoeding voor beroep opnieuw vast.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHoogte WOZ-waarde en opbrengstlimieten afvalstoffenheffing, rioolheffing zuiveringsheffing en…
Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5171
Hoogte WOZ-waarde en opbrengstlimieten afvalstoffenheffing, rioolheffing zuiveringsheffing en watersysteemheffing. Verweerder heeft voldoende inzicht verschaft in de waardebepaling en daarmee aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Verweerder heeft ook voldoende inzicht verschaft in de baten…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHoogte WOZ-waarde en opbrengstlimieten afvalstoffenheffing, rioolheffing zuiveringsheffing en…
Rechtbank Noord-Nederland|23 december 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:5172
Hoogte WOZ-waarde en opbrengstlimieten afvalstoffenheffing, rioolheffing zuiveringsheffing en watersysteemheffing. Verweerder heeft voldoende inzicht verschaft in de waardebepaling en daarmee aannemelijk gemaakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Verweerder heeft ook voldoende inzicht verschaft in de baten…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 525.000. De…
Rechtbank Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14142
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 525.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de referentieobjecten. Hetgeen eiser heeft aangevoerd, maakt…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 442.000. De…
Rechtbank Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14140
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 442.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de referentieobjecten. Eiser heeft geen inhoudelijke gronden…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVerweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 471.000. De…
Rechtbank Den Haag|22 december 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14145
Verweerder heeft de waarde van de woning op waardepeildatum 1 januari 2020 vastgesteld op € 471.000. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de waarde aannemelijk heeft gemaakt en voldoende rekening heeft gehouden met de verschillen tussen de woning en de referentieobjecten. Wat betreft de door eiseres gestelde…
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb op de grond dat matrices van…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3832
WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb op de grond dat matrices van andere jaren niet zijn ingebracht. Beroepsgrond over de proceskostenvergoeding (waarde per punt beroepsfase) kan belanghebbende niet in een betere positie brengen.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb op de grond dat matrices van…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3831
WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld. Geen schending van artikel 8:42 Awb op de grond dat matrices van andere jaren niet zijn ingebracht. Beroepsgrond over de proceskostenvergoeding (waarde per punt beroepsfase) kan belanghebbende niet in een betere positie brengen.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDeze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|21 december 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7986
Deze uitspraak is niet voorzien van een samenvatting.
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ, correctie wijziging ingebruikname, objectafbakening, toestandsdatum i.v.m. corona, WOZ-waarde niet te hoog.
Rechtbank Noord-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:4787
WOZ, correctie wijziging ingebruikname, objectafbakening, toestandsdatum i.v.m. corona, WOZ-waarde niet te hoog.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarden tennis-, squash- en fitnesscentra volgens gecorrigeerde vervangingswaarde niet te hoog…
Gerechtshof Amsterdam|20 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3701
WOZ-waarden tennis-, squash- en fitnesscentra volgens gecorrigeerde vervangingswaarde niet te hoog vastgesteld. Lagere bedrijfswaarde (volgens DCF-methode nihil) niet aannemelijk gemaakt. WOZ-waarde woning, alleen te bereiken via tenniscentrum en met achterstallig onderhoud, schattenderwijs verlaagd. Taxateur had…
- BelastingrechtHoger beroepWet Woz. Waardevaststelling woning. NSW-landgoed.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 december 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10934
Wet Woz. Waardevaststelling woning. NSW-landgoed.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2760
Art. 17 Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de waarde niet te hoog is vastgesteld. Voldoende rekening gehouden met de onderlinge verschillen.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Bouwkundig rapport. In voldoende mate rekening gehouden met de zeer…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2571
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. Bouwkundig rapport. In voldoende mate rekening gehouden met de zeer slechte staat van de woning. Gemeentelijk monument.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met verschillen in…
Gerechtshof Den Haag|15 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2573
Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Waarde woning. In voldoende mate rekening gehouden met verschillen in objectkenmerken tussen de woning en de vergelijkingsobjecten. Strategische keuze Heffingsambtenaar van de vergelijkingsobjecten? Verkooptransacties te ver verwijderd van waardepeildatum?
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWOZ; woning; standaard; stijgingspercentages
Rechtbank Noord-Holland|14 december 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:11735
WOZ; woning; standaard; stijgingspercentages
- BelastingrechtHoger beroepUit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit in de bezwaarfase geen verplichting voor de Heffingsambtenaar…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2828
Uit de artikelen 7:4 Awb en 40 Wet WOZ vloeit in de bezwaarfase geen verplichting voor de Heffingsambtenaar voort om voorafgaand aan het hoorgesprek stukken aan belanghebbende toe te zenden. Deze verplichting vloeit evenmin voort uit de tussen de gemachtigde en de Heffingsambtenaar gemaakte werkafspraken.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|13 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3793
WOZ-waarde woning niet te hoog vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ verplichten de Heffingsambtenaar niet te voldoen aan het in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|13 december 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2761
Art. 7:4 Awb en art. 40 Wet WOZ verplichten de Heffingsambtenaar niet te voldoen aan het in de bezwaarfase gedane verzoek om de gemachtigde voorafgaand aan het hoorgesprek alle op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden. Deze verplichting vloeit evenmin voort uit de tussen beiden gemaakte werkafspraken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.