Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3242

Intrekking en terugvordering bijstand in verband met vervangende hechtenis. Uitsluitingsgrond. Geen recht op bijstand als de detentie achteraf bezien onjuist is geweest. Geen zeer dringende redenen.

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4236

Beslissing 22g.

Gerechtshof Den Haag|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2533

Het hof verklaart bezwaarschrift gegrond gezien de persoonlijke omstandigheden die zich hebben voorgedaan, waardoor de veroordeelde niet de gelegenheid had gehad om de opgelegde taakstraf te verrichten. Het hof stelt het aantal uren taakstraf dat nog moet worden verricht op 138 (honderd achtendertig) uren; bepaalt dat…

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4151

Bezwaarschrift artikel 22g Sr - omzetting taakstraf. Bezwaarschrift gegrond. Naar het oordeel van het hof is het geheel aan de veroordeelde te wijten dat de reclassering de tenuitvoerlegging van zijn werkstraf heeft beëindigd. Uit het verhandelde ter tere

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:299

22g

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4514

22g Sr, bezwaar gegrond, TS 88 uur

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 oktober 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8085

Ongegrond verklaren van bezwaarschift ex artikel 22 g Sr.

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3992

bezwaar omzetting taakstraf gegrond. Uren op nihil medische gronden.

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3695

22g Sr. Overschrijdiing termijn 22i Sr. Beslissing ten uitvoerlegging van de vervangende hechtenis buiten termijn van drie maanden genomen. Bezwaar gegrond.

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3629

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, door met een mes een stekende en/of zwaaiende beweging te maken. Gelet op het bepaalde in artikel 22b, tweede lid, Wetboek van Strafrecht is oplegging van louter een taakstraf thans uitgesloten.

Gerechtshof Amsterdam|8 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5650

Helft taakstraf uitgevoerd. Taakstraf voltooien

Gerechtshof Amsterdam|18 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3163

Bezwaarschrift 22g Sr. Bezwaarschrift ongegrond verklaard. De veroordeelde is onvoldoende gemotiveerd geweest en heeft zich onvoldoende heeft ingespannen om de opgelegde werkstraf uit te voeren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:805

bezwaarschrift art. 22g Sr gegrond: er is niet (door een bedrijfsarts) onderzocht of en in hoeverre de veroordeelde fysiek en psychisch in staat is om de werkstraf te verrichten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8977

Verduistering. Verdachte voerde met zijn bedrijf het financiële beheer voor verenigingen van eigenaren. In die hoedanigheid heeft hij geld van deze verenigingen overgeschreven naar zijn eigen bankrekening. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 maanden voorwaardelijk en een taakstraf van 120 uren.…

Gerechtshof Den Haag|14 september 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2970

De veroordeelde heeft zijn taakstraf niet kunnen uitvoeren binnen de gestelde termijn. Echter, dit komt doordat de veroordeelde onherroepelijk is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren en al die tijd in detentie heeft gezeten. Het hof acht het bezwaarschrift gegrond.

Gerechtshof Den Haag|13 mei 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1403

De verdachte heeft de hem opgelegde taakstraf niet naar behoren verricht, dit mede door zijn eigen toedoen, namelijk opnieuw in aanraking komen met de justitie waardoor hij voor geruime tijd vast moest zitten. Het hof verklaart het bezwaarschrift ongegrond.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:806

Veroordeling ter zake van belaging en van bedreiging tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf.

Gerechtshof Den Haag|10 maart 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:867

Het Hof verklaart het bezwaarschrift gegrond en stelt het aantal uren taakstraf dat nog moet worden verricht op 30 uren.

Gerechtshof Den Haag|9 augustus 2013|ECLI:NL:GHDHA:2013:3148

De verdachte is nalatig geweest t.a.v. de opgelegde taakstraf. Het Hof verklaart het bezwaarschrift ongegrond.

Gerechtshof Leeuwarden|18 september 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX7638

Betreft een bezwaarschrift ex artikel 22g Sr tegen het bevel tot tenuitvoerlegging van de vervangende hechtenis. De veroordeelde kan geen verwijt worden gemaakt van het mislukken van de werkstraf, nu hij door de reclassering niet op het juiste adres is opgeroepen. Het bezwaarschrift wordt daarom gegrond verklaard. Het…