Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2729

Huur bedrijfsruimte. Opzegging wegens dringend eigen gebruik. Wachttijd artikel 7:296 lid 2 BW niet van toepassing (Toko/Mitra en Aldi/Kroon). Gezag van gewijsde.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8451

Ontvankelijkheid. Vergissing in aanduiding partijnaam. Benoeming deskundige op grond van art. 679 Rv nadat eerder benoemde deskundige benoeming niet had aanvaard. Art. 236 Rv belet hernieuwd verzoek op grond van art. 679 Rv niet. Zie ook herstelarrest: ECLI:NL:GHARL:2023:1106

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:891

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. In samenlevingsovereenkomst opgenomen partneralimentatieverplichting. Vaststellingsovereenkomst met betrekking tot de partneralimentatie. Gezag van gewijsde van eerdere uitspraak over deze vaststellingsovereenkomst. Kan wijziging worden gevraagd op grond van art. 1:401 BW?

Rechtbank Den Haag|23 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:13887

Vordering tot nakoming van in samenlevingsovereenkomst vervatte verplichting tot betaling van een uitkering tot levensonderhoud na einde van de samenwoning. Uitleg. Heeft eiser voldoende concreet onderbouwd dat hij geheel of gedeeltelijk niet in staat is te voorzien in zijn levensonderhoud?

Rechtbank Amsterdam|22 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4823

en verhuurster van een appartement in Amsterdam heeft onvoldoende onderbouwd dat zij de huurwoning dringend nodig heeft voor eigen gebruik (renovatie).

Hoge Raad|11 september 2020|ECLI:NL:HR:2020:1412Aangehaald in 10 uitspraken

Komt aan een beslissing in een in kracht van gewijsde gegaan vonnis in een schadestaatprocedure gezag van gewijsde toe in een volgende schadestaatprocedure tussen dezelfde partijen (art. 236 Rv)?

Gerechtshof Den Haag|8 september 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1648

Oordeel in verzoekschriftprocedure dat ontslag bestuurder rechtsgeldig heeft plaatsgevonden heeft gezag van gewijsde.

Rechtbank Limburg|7 september 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:6669

Onverschuldigde betaling? Spoedeisend belang niet aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|1 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2391

Geschil over het al dan niet verbeurd zijn van boetes door ex-werknemer jegens ex-werkgever wegens herhaaldelijke schending van een geheimhoudingsbeding en van een relatiebeding. Onrechtmatig verkregen bewijs? Is het overeengekomen boetebeding geldig? Gaat het bij het geheimhoudingsbeding alleen om bedrijfsgevoelige…

Rechtbank Rotterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:13182

Erfrecht. Na vaststelling vaderschap is eiseres de enige erfgenaam van erflater. Moeten de oud-erfgenamen een bedrag aan eisers betalen inzake de nalatenschap of kunnen zij terecht een beroep op vertering doen? Er wordt een mondelinge behandeling bepaald.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 augustus 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:6180

Arbeidsrecht. Wwz. Ontslag op staande voet. Werkgever ontslaat werknemer op staande voet en trekt dit later weer in. Werknemer berust in de intrekking. Dienstverband liep dus door. Dat neemt niet weg dat een vordering op grond van artikel 7:611 BW of 6:74 BW mogelijk is. Ontslag op staande voet was onterecht. Billijke…

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6685

Geen verkapt hoger beroep. Opschorting verzorgen pianolessen wegens wanbetaling. Vernietiging onredelijk bezwarend beding in algemene voorwaarden.

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1129

Verkeersongeval; motorfiets op fietsstrook; open portier geparkeerde auto. Hoger beroep tegen eindvonnis in conventie tevens tussenvonnis in reconventie. Te laat beroep op bindende kracht eindvonnis in reconventie (art 236 Rv).

Gerechtshof Den Haag|14 juli 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1274

Vordering voetbalintermediair jegens vennootschap van waaruit collega-voetbalintermediair werkzaam is, tot schadevergoeding wegens aanzetten tot contractbreuk door voetballer. Betekenis eerder arbitraal vonnis tegen collega-voetbalintermediair

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:2172

Appellante werkte als Accountmanager Private Banking bij geïntimeerde. In het kader van een reorganisatie heeft zij met geïntimeerde een vaststellingsovereenkomst gesloten waarop het Sociaal Plan 2017-2020 van toepassing is verklaard. Op grond van artikel 19 van de vaststellingsovereenkomst kunnen zowel werkgever als…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5457

In taxatierapport bestemming onjuist opgenomen (“wonen” i.p.v. “multifunctioneel bos zonder bebouwingsmogelijkheden"). Makelaar heeft zijn zorgplicht jegens Van Lanschot geschonden door geen nader onderzoek te doen naar het volgens het bestemmingsplan toegelaten gebruik van het perceel en onjuiste/onvolledige gegevens…

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:691

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Procesrecht. Huurovereenkomst onder opschortende voorwaarde dat vergunning wordt verleend. Eerdere procedure over de vraag of de opschortende voorwaarde is vervuld en huurpenningen zijn verschuldigd. Heeft de in de eerdere procedure gedane uitspraak gezag van gewijsde? Maatstaf…

Rechtbank Oost-Brabant|9 juli 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3409

Is medewerker deurwaarder gemachtigd om eisende partij op zitting te vertegenwoordigen? Is in een eerdere procedure al beslist op de vordering van eisende partij? Koop op afstand: consument is onvoldoende geinformeerd dat geen recht op ontbinding bestaat.

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2020|ECLI:NL:PHR:2020:673Aangehaald in 5 uitspraken

Procesrecht. Gezag van gewijsde. Art. 236 lid 1 Rv. Heeft de grondslag van de vordering in de onderhavige procedure betrekking op dezelfde geschilpunten als die waarover in een eerdere procedure bij kracht van gewijsde is beslist? Voorts motiveringsklacht tegen uitleg grief.

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:690

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Niet-naleving CAO door uitzendbureau (HR 28 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3458).