Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3369

Beklag ex artikel 12 Sv. Zeden; afwijzing beklag ter zake van verkrachting. Dossier bevat naast de aangifte onvoldoende aanwijzingen voor enig (ander) strafbaar feit. Geen aanknopingpunten voor nader onderzoek.

Rechtbank Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3844

De rechtbank verklaart uitlevering aan Turkije ter fine van strafexecutie toelaatbaar. Geen verstekvonnis. Overwegingen omtrent politieke vervolging en de bevoegdheidsverdeling tussen de uitleveringsrechter en de minister.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:6716

Bewilliging ex art. 243, lid 5 Sv. Na uitvoerig onderzoek geen enkele verdenking ter zake van verkrachting van minderjarige jongens in Turkije door voormalig topambtenaar. Bevel vervolging gepubliceerd onder ECLI:NL:GHSHE:2014:61

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:61

Beklag ex artikel 12 SV: het hof beveelt de vervolging (in de zin van een strafrechtelijk onderzoek) van een voormalige topambtenaar van het Ministerie van Justitie wegens verkrachting van twee Turkse jongens in de jaren ’90 van de vorige eeuw.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 januari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:60

Beklag ex artikel 12 SV: het hof beveelt de vervolging (in de zin van een strafrechtelijk onderzoek) van een voormalige topambtenaar van het Ministerie van Justitie wegens verkrachting van twee Turkse jongens in de jaren ’90 van de vorige eeuw.

Rechtbank Middelburg|20 december 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BO8381

Uitlevering aan de VS ontoelaatbaar verklaard. Onvoldoende grond in bewijsmateriaal voor oordeel dat dagvaarding van de opgeëiste persoon gerechtvaardigd zou zijn indien de feiten in Nederland zouden zijn gepleegd. Bewijsmateriaal kent slechts één bron, zijnde het minderjarige slachtoffer.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 april 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB2009

Klacht ex artikel 12 Sv. artikel 242 Sr. Het hof overweegt dat, wil er sprake zijn van verkrachting in de zin van artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht, bewezen dient te worden dat sprake is van dwang met – onder meer – geweld. Het hof stelt vast dat het dossier weliswaar voldoende aanwijzingen bevat dat er zich…

Rechtbank Haarlem|31 maart 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AT3074

Materiële en immateriële schadevergoeding vanwege een onterechte aanhouding en detentie. Verzoeker werd op grond van een onjuist geprepareerd bloedspoor aangehouden, terwijl hij na een eerdere veroordeling juist probeerde een nieuw leven op te bouwen.