Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2006

Veroordeling opdrachtgever tot de hoger beroepsprocedure in de proceskosten op grond van artikel 245 Rv.

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2947

De voormalige advocaat van appellante heeft in naam van appellante een beroepschrift ingediend zonder daartoe opdracht te hebben gekregen van appellante. Hij heeft zich vervolgens onttrokken. Het hof verklaart appellante niet-ontvankelijk in het hoger beroep en veroordeelt de voormalige advocaat in de proceskosten van…

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:28

Hoger beroep tegen beschikking waarbij een voorlopig getuigenverhoor is afgewezen, (uitsluitend) voor wat betreft de kostenveroordelingen. Rechtbank heeft terecht misbruik van bevoegdheid aangenomen; desbetreffende kostenveroordeling was terecht. Andere kostenveroordeling vernietigd in verband met afgewezen…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2575

Litispendentie. Moet de Nederlandse rechter de zaak aanhouden in verband met een Ierse zaak? Is voldaan aan de voorwaarden van art. 27 lid 1 EEX-Vo (oud)?

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2014

Vervolg van tussenarrest 1 oktober 2019. Anders dan de eerste rechter oordeelde, staat art. 25 Fw niet in de weg aan de ontvankelijkheid van de appellanten in hun vorderingen. De vorderingen zijn echter niet toewijsbaar.

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2577

Betekening verstekvonnis in persoon aan een stichting, door middel van betekening aan een statutair bestuurder. Door diens toedoen – misbruik van procesrecht – zijn overige bestuurders niet binnen de verzettermijn op de hoogte van het verstekvonnis. Onverkorte toepassing van de verzettermijn verdraagt zich niet met…

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2705

Huuropzegging door curator, hoger beroep daartegen ontvankelijk?

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1389

Incidentele vordering tot niet-ontvankelijkverklaring van de appellanten. Niet gebleken dat er ten tijde van aanhangig maken van dit appel geen bekende (potentiële) baten van de beide ontbonden appellanten meer aanwezig waren; zij waren toen dus niet opgehouden te bestaan. Afwijzing. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:163 en…

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:477

Hoger beroep van beslissing geen pleidooi toe te staan en daaruit voortvloeiende beslissingen. Niet ontvankelijk, nu geen tussentijds hoger beroep is opengesteld.

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4164

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Laten verstrijken verzettermijn en onjuiste advisering over procespositie na te laat ingediend verzet.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2730

vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2016:5160 en van ECLI:NL:GHAMS:2017:1193. Hof komt niet terug van bindende eindbeslissing appellante niet-ontvankelijk te verklaren in haar hoger beroep. Haar advocaat wordt op grond van art. 245 Rv in de proceskosten veroordeeld.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1193

vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2016:5160. Appellante zal niet-ontvankelijk worden verklaard in haar appel omdat haar bewindvoerder het geding niet heeft overgenomen of overneemt. Voornemen van het hof de advocaat van appellante op de voet van art. 245 Rv in de kosten te verwijzen. Rolverwijzing teneinde die advocaat daarop…

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:819

Tussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2014:1684 en ECLI:NL:GHAMS:2018:2580.

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1124

Ok. Enquete. Geen gegronde redenen gebleken zijn om aan een juist beleid of een juiste gang van zaken te twijfelen. Het verzoek om een onderzoek te gelasten is dus reeds om die reden niet toewijsbaar. Voor het treffen van onmiddellijke voorzieningen is bij deze stand van zaken geen grond. Onvoldoende aanknopingspunten…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4575

Procedure na faillissement van vennootschap (eisers) buiten bezwaar van de boedel voortgezet. Hoger beroep tegen inmiddelen geliquideerde en ontbonden vennootschap is ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ6675

Schadestaat na schending van voorkeursrecht van koop in huurovereenkomst. Bij pleidooi opgeworpen nieuwe grieven zijn tardief. Geen spookpartij, dus geen "eigen beursje" (art. 245 Rv.). In hoger beroep alsnog bezwaren aangevoerd tegen deskundigenbericht, nadat in eerste aanleg geen gebruik is gemaakt van de…

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA5794

Spookpartij. Geïntimeerde is in haar vorderingen niet-ontvankelijk omdat zij door fusie opgehouden heeft te bestaan en al niet meer bestond op het moment dat zij haar vorderingen bij de rechtbank instelde. Gebruik van handelsnaam in plaats van statutaire naam door eisende partij is niet toelaatbaar.