Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:889

Conclusie AG. Beklag tegen inbeslagneming. De AG wijdt algemene opmerkingen aan de hantering van het ‘hoogst-onwaarschijnlijk’-criterium, ook in verband met de rechtspraak van het EHRM en aan de (on)mogelijkheden van een hernieuwd beklag in de zin van art. 552a Sv. Volgens de AG slaagt het middel voorzover dat…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1000

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:975

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:977

Conclusie AG. Bezwaarschrift tegen de dagvaarding, art. 262 Sv. Uit gedingstukken blijkt niet dat de behandeling en uitspraak op een besloten zitting hebben plaatsgevonden. Is dit in strijd met art. 22 lid 1 en art. 24 lid 1 Sv? Verhandeling over belang beslotenheid van behandeling in raadkamer inclusief het geven van…

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:377

Bezwaarschrift tegen dagvaarding, art. 262.1 Sv. HR: art. 80a RO. In de conclusie AG wordt verwezen naar ECLI:NL:HR:2006:AV4112 m.b.t. het summiere karakter van het onderzoek in raadkamer n.a.v. een bezwaarschrift a.b.i. art. 262 Sv. Het hof heeft ter beantwoording van de vraag of de tenlastegelegde handelingen als…

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX5566

Cassatie in het belang der wet. Is art. 591a Sv van toepassing bij een sepot en/of bij art. 12 Sv, als die procedure is geëindigd met een n-o of een afwijzing, of als die art. 12 Sv gegrond is verklaard maar uiteindelijk de strafzaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel of toepassing van art. 9a Sr?…

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4306

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft tot uitdrukking gebracht dat niet is voldaan aan de door art. 9.3b, van het toepasselijke Verdrag gestelde eis dat bij een verzoek tot uitlevering van een persoon die wordt gezocht met het oog op vervolging, het bewijsmateriaal dient te worden gevoegd dat, volgens…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3406

Verdachte ontvankelijk in het hoger beroep o.g.v. verschoonbare termijnoverschrijding? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN AD5268 m.b.t. een verzoek tot uitstel en de onderzoeksplicht van verdachte of zijn verzoek ook daadwerkelijk is ingewilligd. ’s Hofs oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk.

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

Bezwaarschrift tegen de dagvaarding. Art. 262 Sv. Cassatie OM en verdachte. 1. Uitleg begrippen ‘overbrenging’ en ‘uitvoer’ i.d.z.v. de EEG-Verordening Overbrenging Afvalstoffen (EVOA). 2. Geen respons op verweer strekkende tot n.o-verklaring OM in de vervolging. Ad 1. Art. 10.60.2.a Wet Milieubeheer jo. art. 18 EVOA.…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV4112

Bezwaarschrift tegen dagvaarding. Het onderzoek in raadkamer n.a.v. een bezwaarschrift ex art. 262 Sv draagt een summier karakter. Wanneer in zaken als deze een op art. 262 jo. art. 250 Sv gegrond juridisch verweer wordt gevoerd, is de rechter verplicht zich over de al dan niet doeltreffendheid van het verweer uit te…

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2054

Tardief appèl na ongegrondverklaard bezwaarschrift tegen dagvaarding. 1. De wet bepaalt in welke gevallen tegen een rechterlijke uitspraak een rechtsmiddel kan worden ingesteld en binnen welke termijn dit kan geschieden; die termijnen zijn van openbare orde. Overschrijding van de termijn voor appèl door verdachte,…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0355Aangehaald in 5 uitspraken

7 november 2003 Eerste Kamer Nr. R02/037HR JMH/AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiser 1], 2. [eiser 2], beiden wonende op Aruba, EISERS tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n HET LAND ARUBA, gevestigd op Aruba, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. G. Snijders. 1. Het geding in…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9067

26 november 2002 Strafkamer nr. 00462/02 KD/SMA Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 maart 2001, nummer 22/002437-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedatum] 1963, ten tijde van de…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9064

26 november 2002 Strafkamer nr. 00461/02 KD/SM Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 29 maart 2001, nummer 22/002436-99, in de strafzaak tegen: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] (Suriname) op [geboortedatum] 1959, ten tijde van de…

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5593

R 97/184 HR Mr. Langemeijer Zitting 4 februari 2000 Conclusie inzake: [eiser] tegen 1. de Nederlandse Antillen 2. de Staat der Nederlanden Edelhoogachtbaar College, In deze zaak gaat het om een vordering tot schadevergoeding na toepassing van een strafvorderlijk dwangmiddel. 1. De feiten en het procesverloop 1.1. In…

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1973|ECLI:NL:PHR:1973:1

N. Nr. 67142. Zitting van 27 november 1973. Mr. Remmelink. Conclusie inzake: [de opgeëiste persoon] . Edelhoogachtbare Heren, Graag zou ik, deels als aanvulling van de conclusie van de P.G. Mr. Langemeijer voorafgaande aan het arrest van Uw Raad van 13 november 1973 enkele terzake dienende opmerkingen maken als…

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 1956|ECLI:NL:PHR:1956:2

Rechtstreeks financieel belang? Begrip deelnemen. Artikel 376 Wetboek van Strafrecht.