6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigCassatieVoortgezette handeling van medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en gebruik maken van vervalst…
Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1910
Voortgezette handeling van medeplegen valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) en gebruik maken van vervalst geschrift (art. 225.2 Sr), meermalen gepleegd. Relatieve competentie, art. 2.2 Sv. Is Rb Midden-Nederland bevoegd tot kennisneming van het aan verdachte tlgd. feit? Relatieve bevoegdheid van Rb tot kennisneming…
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte werd vervolgd voor feitelijke leidinggeven aan het door twee rechtspersonen al dan niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3525
De verdachte werd vervolgd voor feitelijke leidinggeven aan het door twee rechtspersonen al dan niet opzettelijk kopen, verkopen, ten verkoop voorhanden of in voorraad hebben van blikjes met eieren van steurachtigen (kaviaar), een beschermde uitheemse diersoort. Deze handelingen zijn strafbaar, tenzij degene die de…
- Strafrecht overigCassatieVerstekverlening in hoger beroep na betekening van dagvaarding of oproeping door toezending per gewone post…
Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:HR:2022:1469Aangehaald in 9 uitspraken
Verstekverlening in hoger beroep na betekening van dagvaarding of oproeping door toezending per gewone post naar adres van verdachte in buitenland (Polen) op de voet van art. 36e.3 Sv. 1. Stelt het Unierecht, i.h.b. (a) Richtlijn 2012/13/EU (recht op informatie in strafprocedures) en (b) Richtlijn (EU) 2016/343 (recht…
- Strafrecht overigConclusie AG. Voortgezette handeling medeplegen valsheid in geschrift en opzettelijk gebruikmaken van een…
Parket bij de Hoge Raad|6 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:765
Conclusie AG. Voortgezette handeling medeplegen valsheid in geschrift en opzettelijk gebruikmaken van een vervalst geschrift. Het eerste middel betreft het oordeel van het hof over de relatieve bevoegdheid van de voormalige rechtbank Utrecht (in 2013 'opgegaan' in de rechtbank Midden-Nederland) mede in relatie tot de…
- Strafrecht overigConclusie AG. Art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13/EU. Art. 4 bis Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Art. 8 en 9 Richtlijn…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:659
Conclusie AG. Art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13/EU. Art. 4 bis Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Art. 8 en 9 Richtlijn 2016/343. Klacht over oordeel hof dat dagvaarding in hoger beroep geldig is betekend. Aangevoerd wordt dat oordeel met name in strijd is met art. 6 lid 1 Richtlijn 2012/13/EU, omdat op grond van enkele…
- Strafrecht overigHoger beroepHet hof verklaart de inleidende dagvaarding met betrekking tot het onder 4 tenlastegelegde partieel nietig…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:232
Het hof verklaart de inleidende dagvaarding met betrekking tot het onder 4 tenlastegelegde partieel nietig. Voorts verklaart het hof het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de strafvervolging ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde. Het hof spreekt de verdachte vrij van de onder 1 primair tenlastegelegde…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.