Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|16 juni 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:16205

Bewezenverklaring feit 1 (belaging), feit 2 (bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht of met zware mishandeling, meermalen gepleegd), feit 3 (belaging), feit 4 (smaad, smaadschrift en laster) en feit 5 (handelen in strijd met een gedragsaanwijzing). De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7028

TBV verhuurt een woning en garage aan huurder. TBV en de gemeente hebben op meerdere momenten meerdere personen, maar meestal niet huurder in de woning aangetroffen. Bij een van de huisbezoeken is een gesprek geëscaleerd. TBV heeft vervolgens een ontbindings- en ontruimingsprocedure gestart op grond van het in gebruik…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2530

Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Laster jegens een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5291

Veroordeling voor opruiing en laster. Overwegingen ten aanzien van opruiing over het opruiende karakter, voorwaardelijk opzet en vrijheid van meningsuiting. Met betrekking tot laster overweging over de wetenschap van de onwaarheid. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij, bestaande uit immateriële schade…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3105

Wraking.

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:572

Belaging (art. 285b.1 Sr), vernieling van auto (art. 350.1 Sr) en laster (art. 262.1 Sr). 1. Bewijsklacht laster, opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv. Kon hof de bij politie afgelegde verklaring van verdachte aanmerken als bekennende verklaring en volstaan met opgave van b.m. a.b.i. art. 359.3 Sv? 2.…

Rechtbank Den Haag|21 maart 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6570

Kort geding. Onrechtmatig handelen door uitlatingen tijdens (zakelijke) bespreking(en). Beroep op vrijheid van meningsuiting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 februari 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:1078

Feit 2: Smaad. Geen klacht ingediend binnen de wettelijke termijn en niet blijkt dat er een uitdrukkelijke wens was om strafvervolging. OM niet-ontvankelijk. Feit 1: medeplegen van een ander door enige andere feitelijkheid gericht tegen die ander wederrechtelijk dwingen sieraden geld en administraties af te geven door…

Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1671

Belaging (art. 285b.1 Sr), smaadschrift (art. 262.2 Sr) en opzettelijk handelen in strijd met gedragsaanwijzing (art. 184a.1 Sr). TBS met voorwaarden opgelegd. Gevaarscriterium a.b.i. art. 37a.1 Sr, gevaar voor psychische schade. Kon hof oordelen dat veiligheid van anderen, dan wel algemene veiligheid van personen het…

Rechtbank Midden-Nederland|19 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:3993

Over en weer vorderingen van verhuurder en huurder na einde huurrelatie.

Hoge Raad|2 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:509Aangehaald in 5 uitspraken

Opzettelijke belediging van echtgenoot van Koning, art. 112 (oud) Sr. 1. Verandering van wetgeving, art. 1.2 Sr. Gewijzigd inzicht a.b.i. art. 1.2 Sr door vervallen van art. 112 (oud) Sr? 2. Strafmotivering (gevangenisstraf van 1 dag en taakstraf van 40 uren). Heeft hof bij strafoplegging verzuimd ten gunste van…

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:12

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen? Per 1 januari 2020, ná het gepleegde…

Parket bij de Hoge Raad|27 juni 2023|ECLI:NL:PHR:2023:905

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgerechtigde vervolging heeft gewenst? Is…

Rechtbank Den Haag|17 mei 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:7158

Vordering van Farmers Defence Force tot betaling van immateriële schadevergoeding wegens onrechtmatige uitlatingen op twitter van een Tweede Kamer-lid afgewezen. De uitlatingen leveren geen onrechtmatige daad op. De uitlatingen vallen binnen de vrijheid van meningsuiting en bieden daarnaast voldoende feitelijke…

Rechtbank Overijssel|7 december 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:3661

De raadkamer: - kent op grond van artikel 530 Sv aan verzoeker ten laste van de Staat een vergoeding toe van € 14.000,00; - kent aan verzoeker uit ’s Rijks kas een vergoeding toe van € 680,00 (zeshonderdtachtig euro) voor de kosten van het opstellen, indienen en behandelen van het verzoekschrift; - beveelt dat na het…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3368

Beklag ex artikel 12 Sv. Onvoldoende aanwijzingen voor smaad(schrift) in e-mail aan leden van de VvE. Niet voldaan aan criterium 'ruchtbaarheid'. Leden van de VvE zijn niet te beschouwen als een bredere kring van betrekkelijk willekeurige derden.

Rechtbank Rotterdam|11 augustus 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:6842

De verdachte heeft zich gedurende een lange periode schuldig gemaakt aan belaging, smaadschrift en belediging. Oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden, met een proeftijd van 2 jaren en bijzondere voorwaarden.

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6265

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad.

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6263

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad. Beroep op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr en artikel 10 EVRM verworpen.

Rechtbank Den Haag|30 juni 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:6266

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad. Beroep op de exceptie in artikel 261 lid 3 Sr verworpen.