Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2026|ECLI:NL:PHR:2026:971

Conclusie AG. Witwassen (WhatsAppfraude). Verdachte heeft geld gepind waarop het slo geld had gestort. Middelen over te weinig gespecificeerde tenlastelegging, bewijs van het pinnen en over het niet kunnen ondervragen van Keskin-getuige. Hof had de oproeping van de getuige afgewezen op de grond dat de…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:872

Conclusie AG. Diefstal in vereniging met braak en vernieling. Slagende klacht dat hof verklaring van getuige voor bewijs heeft gebezigd, terwijl verdediging geen gelegenheid heeft gehad getuige te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van bestreden uitspraak en tot terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:789

Conclusie AG. 1. Opzettelijke overtreding van artikel 13 Wet bodembescherming door het illegaal dumpen van drugsafval. 2. Afwijzing verzoek horen van onbekend gebleven gebruikers EncroChat-accounts op grond van art. 288 lid 1 sub a Sv. Conclusie strekt tot vermindering gevangenisstraf wegens overschrijding redelijke…

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:458

Conclusie AG. Profijtontneming. Falend middel dat het hof ten onrechte is uitgegaan van een te hoge bewijslast voor de betrokkene i.v.m. bewijsvermoeden bij ontneming op basis van art. 36e lid 3 Sr. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 lid 1 RO).

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel met 2 deelklachten. Falende eerste deelklacht dat hof niet heeft beslist op getuigenverzoek. Slagende tweede deelklacht komt op tegen afwijzing van getuigenverzoek omdat onaannemelijk is dat getuige (medebetrokkene) binnen aanvaardbare tijd zal kunnen worden gehoord a.b.i. art.…

Parket bij de Hoge Raad|10 maart 2026|ECLI:NL:PHR:2026:204

Conclusie AG. Onderzoek 13Koelruit. Deelnemen (als leider) aan criminele organisatie als bedoeld in art. 11a (oud) Opiumwet en art. 140 Sr. M1 klaagt over oordeel dat medeverdachte niet binnen een aanvaardbare termijn als getuige kan worden gehoord (art. 288 lid 1 aanhef en onder a jo. art. 415 lid 1 Sv). M2 komt met…

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1392

Conclusie AG. Zware mishandeling. Falende middelen over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een belastende getuige (Keskin), de bewijsvoering en de redelijke termijn. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|18 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1269

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van diverse feiten uit de Opiumwet (soft drugs en hard drugs) en deelneming aan een criminele organisatie ex art. 11b Ow. Middelen over (1. en 2.) vordering nadere omschrijving tenlastelegging ex art. 314a Sv, nalaten het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd te…

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1219

Conclusie AG. Poging tot afpersing in vereniging, meermalen gepleegd (art. 317 Sr), diefstal met geweld in vereniging, meermalen gepleegd (art. 312 Sr) en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282 Sr). 1. Klacht over ontbreken processen-verbaal terechtzitting hoger beroep. 2. Bewijsklacht oogmerk…

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1119

Conclusie AG. Veroordeling voor medeplegen van oplichting en medeplegen van een gewoonte maken van het plegen van witwassen. Klachten over (i) de verwerping door het hof van het gevoerde art. 359a Sv-verweer, (ii) de afwijzing van een getuigenverzoek, (iii) de bewezenverklaring van het medeplegen van het onder 2 ten…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1040

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten opzet. 3. Aanvulling…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1034

Conclusie AG. Medeplegen voorbereidingshandelingen invoer cocaïne (art. 10a Opiumwet), deelneming aan een criminele organisatie die zich bezig houdt met de invoer van cocaïne (art. 11a (oud) Opiumwet) en medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsklachten…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:796

Conclusie AG. Medeplegen van ontvoeren en onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte zou een van de organisatoren achter deze feiten zijn. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de oproeping in hoger beroep (1), het niet-horen van een…

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:761

Conclusie A-G. Witwassen en valsheid in geschrift. In M1 wordt geklaagd over de motivering van de bwv, in M2 over de afwijzing van een voorwaardelijk verzoek tot het horen van een medeverdachte. Beide middelen falen (art. 81 RO). M3 houdt in dat de redelijke termijn in de cassatiefase is overschreden (schending…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:812

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:813

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:804

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gram hennep werd geoogst. M7:…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:714

Conclusie AG. In vereniging plegen van diefstal d.m.v. verbreking (art. 311 Sr). Post-Keskin. Hof heeft aan afwijzing voorwaardelijk verzoek tot het horen verbalisanten als getuigen ten grondslag gelegd dat verdediging ongemotiveerd is teruggekomen op een eerder door haar ingenomen standpunt dat er geen…

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:622

Conclusie AG. Witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Afwijzing getuigenverzoek. Onaannemelijk dat getuigenverhoor binnen afzienbare termijn zal plaatsvinden? 2. Falende bewijsklacht witwassen. 3. Klacht over opgelegde geldboete van € 75.000. AG bespreekt juridisch kader en stelt voorop dat geldboete niet…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:630Aangehaald in 5 uitspraken

Conclusie AG. Opzettelijke en wederrechtelijke beschadiging van twee trams i.h.k.v. een demonstratie, art. 350 Sr. Post-Keskin. Eerste middel is gericht tegen de afwijzing van een (voorwaardelijk) getuigenverzoek. De AG meent dat de afwijzing van dit verzoek in de kern berust op een vaststelling van afstand van recht,…