Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:7899

Niet is komen vast te staan dat de zorg waarvoor verzekerde van de zorgverzekeraar een vergoeding heeft ontvangen daadwerkelijk is verleend. De zorgverzekeraar is daarom niet gehouden om daarvoor een vergoeding te betalen. Beroep op verjaring faalt.

Rechtbank Amsterdam|27 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3391

Intrekking en terugvordering van eiseres haar bijstandsuitkering omdat eiseres voldoende inkomsten uit vermogen had. De [Loterij] heeft bevestigd dat eiseres in 2011 de [prijs] heeft gewonnen met twee loten. Eiseres heeft niet gemeld bij het college dat zij geld heeft gewonnen met [Loterij] in 2011. Doordat eiseres…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6179

‘Housing service’ voor buitenlandse studenten van een universiteit, waarvoor studenten een ‘housing fee’ betalen, komt neer op (tweezijdige) bemiddeling in de zin van artikel 7:425 BW. Op grond van artikel 7:417 lid 4 BW heeft de universiteit dan geen recht op loon jegens de huurders. Onredelijk voordeel (7:264 BW).…

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:131Aangehaald in 12 uitspraken

Voornemen tot vernietiging huurverhogingsbeding als zijnde oneerlijk in de zin van de Europese richtlijn oneerlijke bedingen; prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in twee zaken: enerzijds de vraag of het desbetreffende beding oneerlijk is en welke maatstaven of gezichtspunten ter beoordeling daarvan van belang zijn,…

Rechtbank Amsterdam|11 januari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:129Aangehaald in 13 uitspraken

Voornemen tot vernietiging huurverhogingsbeding als zijnde oneerlijk in de zin van de Europese richtlijn oneerlijke bedingen; prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in twee zaken: enerzijds de vraag of het desbetreffende beding oneerlijk is en welke maatstaven of gezichtspunten ter beoordeling daarvan van belang zijn,…

Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6177Aangehaald in 5 uitspraken

Voornemen tot vernietiging huurverhogingsbeding als zijnde oneerlijk in de zin van de Europese richtlijn oneerlijke bedingen; prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in twee zaken over reikwijdte en gevolgen van de vernietiging van dit beding, onder meer over de mogelijkheid tot splitsing tussen het oneerlijke en…

Rechtbank Amsterdam|5 oktober 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:6176Aangehaald in 5 uitspraken

Voornemen tot vernietiging huurverhogingsbeding als zijnde oneerlijk in de zin van de Europese richtlijn oneerlijke bedingen; prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in twee zaken over reikwijdte en gevolgen van de vernietiging van dit beding, onder meer over de mogelijkheid tot splitsing tussen het oneerlijke en…

Rechtbank Amsterdam|9 augustus 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:5019

Terugvordering van pgb-gelden. Nasleep van zogenoemde "Dolia-fraude". Verzekerde heeft niet voldaan aan haar verplichting tot het verschaffen van inlichtingen en bescheiden, artikel 7:941 lid 2 BW. Verzekerde heeft niet weerlegd dat zorgverzekeraar daardoor in een redelijk belang is geschaad, artikel 7:941 lid 4 BW.…

Rechtbank Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:7577

Geen compensatie transitievergoeding; tweejaars ziekteperiode nog niet verstreken bij einde dienstverband. Onjuiste informatie bij aanvraag.

Rechtbank Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6390

Effectenlease, 1:88/1:89 BW, verjaring vordering onverschuldigde betaling, digitale volmacht

Rechtbank Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6389Aangehaald in 7 uitspraken

Effectenlease, 1:88/1:89 BW, verjaring vordering onverschuldigde betaling

Rechtbank Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:6388

Effectenlease, 1:88/1:89 BW, verjaring overschuldigde betaling

Rechtbank Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2641

Vonnis in één van tien procedures tussen Swapschade B.V. en/of Stichting Swapschade, als procesgevolmachtigden van verschillende ondernemingen, tegen ABN AMRO. ABN AMRO hoeft geen schadevergoeding te betalen aan SnowWorld als gevolg van met (de rechtsvoorganger van) ABN AMRO afgesloten renteswapcontracten of in…

Rechtbank Amsterdam|23 april 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:2095

Schending inlichtingenplicht door transacties met voertuigen niet te melden. Eisers hebben geen objectieve en verifieerbare gegevens van de transacties overgelegd waardoor het recht op bijstand niet is vast te stellen. Verjaringstermijn niet verstreken.

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:859

Pw. Kasstortingen en bijschrijvingen staan op rekening van eiser. Eiser heeft geen bewijs geleverd dat hij er niet over kon beschikken. Door dit niet te melden, heeft hij de inlichtingenplicht geschonden. Recht op bijstand is niet meer vast te stellen.

Rechtbank Amsterdam|16 september 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4482

schadevergoedingsvordering wegens zorgplichtschending die tevens een OD, handelen i.s.m. R&B, althans ongerechtvaardigde verrijking opleveren verjaard/art. 3:310 BW/ontbinding ex 3:111 BW verjaard/vernietiging Renteswaps door dwaling 3:52 BW verjaard

Rechtbank Amsterdam|26 februari 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:1158

renteswap, verjaring, geen zorgplichtschending voor wat betreft opslagverhogingen en verborgen provisie

Rechtbank Amsterdam|20 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9782

Tussenvonnis. Doorlopend kredietovereenkomst. Bank kan kredietvergoeding eenzijdig wijzigen. Het beding is onduidelijk. Consument verzet zich tegen vernietiging van het beding.

Rechtbank Amsterdam|11 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9184

renteswap, verjaring, geen zorgplichtschending voor wat betreft rentevisie en opslagverhogingen

Rechtbank Amsterdam|6 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9117

Doorlopend krediet - wijziging kredietvergoeding - uitleg beding, geen vernietiging gevraagd - is verlaging marktrente aan de consument doorgegeven? - biedt bevoegdheid de overeenkomst te beëindigen voldoende compensatie tegen onbeperkte wijzigingsbevoegd?