Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|21 maart 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:1795

Ambtshalve toetsing consumentenrecht; uurtarief advocaat; niet duidelijk en begrijpelijk; oneerlijk prijsbeding. Modern vonnis, klare taal.

Rechtbank Amsterdam|20 juli 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4908

Art 7:857, 863 en 852 BW. Particuliere of zakelijke borg, bestuurder/aandeelhouder in vennootschap die onderneming drijft, maximum bedrag en beroep op verweermiddelen hoofdschuldenaar.

Rechtbank Amsterdam|15 juni 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4539

vordering tot vernietiging bindend advies - 7:902 BW - 7:904 BW - Commissie van Beroep Kifid hoefde in dit geval niet ambtshalve te toetsen aan Richtlijn Oneerlijke Bedingen, heeft dat feitelijk wel gedaan.

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:4908

KG Woezel & Pip merkhouder wiegert op onterechte gronden om haar licentienemer toe te staan Woezel & Pip producten te verkopen aan het Kruidvat. De contractsbepalingen waarop de merkhouder zich beroept zijn in strijd met het mededingingsrecht.

Rechtbank Amsterdam|21 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:595

ORT doorbetalen tijdens vakantie. Nietige bepaling in CAO. Toewijzing loonvordering

Rechtbank Amsterdam|16 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:278

Ondernemingsrecht. Vordering tot nakoming van contractuele vrijwaringsverplichting (toegewezen). Vorderingen tot aantasting van (althans schadevergoeding in verband met) een investeringsovereenkomst waarbij nieuwe aandelen worden uitgegeven (afgewezen). Uitleg van het overeengekomene omtrent storting van agio.…

Rechtbank Amsterdam|30 maart 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:1822

nakoming aflossingsverplichting geldleenovereenkomst / haviltex maatstaf / verrekeningsverweer faalt / vordering is opeisbaar / boetebeding partieel nietig / eiser kan gelet op artikel 6:92 BW geen nakoming vorderen van het boetebeding

Rechtbank Amsterdam|24 januari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:359

Een notaris moet de dochter van een overleden cliënt ruim 15.000 euro schadevergoeding betalen. De notaris had het testament van de vader op zijn verzoek gewijzigd. Hierbij maakte zij echter een fout, die pas werd ontdekt toen de man was overleden.

Rechtbank Amsterdam|18 augustus 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:6025

Verhuurder hoeft de beëindigingsvergoeding van € 20.000,00 niet te betalen aan de voormalige huurder. Het beroep op dwaling wordt voorlopig gegrond geacht. Aangenomen wordt dat de verhuurder de vaststellingsovereenkomst niet, althans niet onder dezelfde voorwaarden, zou hebben gesloten als hij zou hebben geweten dat…

Rechtbank Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:5385

Vernietiging van een overeenkomst treft niet per definitie alle bedingen in die overeenkomst. Beroep op non-concurrentiebeding in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar.

Rechtbank Amsterdam|10 mei 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:3726

Vernietigbaarheid van een specifiek beding in een overeenkomst op grond van dwaling; daarvoor aan te voeren gronden. Instructie voor het verdere verloop van de procedure. Verzoek om kantoorverklaringen op te stellen en in te zenden.