19 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudigWijziging kinder- en partneralimentatie. Het feit dat bij de overeenstemming al bekend was dat de vrouw haar…
Rechtbank Gelderland|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:9022
Wijziging kinder- en partneralimentatie. Het feit dat bij de overeenstemming al bekend was dat de vrouw haar baan zou kwijtraken en daar geen rekening mee is gehouden maakt niet dat de bijdragen van meet af aan niet aan de wettelijke maatstaven voldoen. Wel wijziging van omstandigheden. Dat de vrouw bij de verdeling €…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05027. Belanghebbende heeft naar aanleiding van…
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1450
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05027. Belanghebbende heeft naar aanleiding van de uitspraak van de civiele kamer van de rechtbank Oost-Brabant op 13 oktober 2014 een schadevergoeding op grond van kennelijk onredelijk ontslag van € 305.000 bruto ontvangen van zijn ex-werkgeefster.…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigAfkoop lijfrente, revisierente verschuldigd. Niet voldaan aan voorwaarden vrijstelling. Geen schending…
Rechtbank Noord-Nederland|11 oktober 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:3914
Afkoop lijfrente, revisierente verschuldigd. Niet voldaan aan voorwaarden vrijstelling. Geen schending vertrouwensbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De inspecteur heeft diverse door belanghebbende geclaimde aftrekposten terecht geweigerd.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:745
Inkomstenbelasting. De inspecteur heeft diverse door belanghebbende geclaimde aftrekposten terecht geweigerd.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt aftrekposten niet aannemelijk. De door belanghebbende gestelde toekomstige nabetaling…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3915
Belanghebbende maakt aftrekposten niet aannemelijk. De door belanghebbende gestelde toekomstige nabetaling dan wel terugvordering van loon heeft geen invloed op het belastbare loon van het onderhavige jaar.
- BelastingrechtArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9799
Art. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
- BelastingrechtArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9817
Art. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
- BelastingrechtCassatieArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9817
Art. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
- BelastingrechtCassatieArt. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
Hoge Raad|12 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9799
Art. 3.127 Wet IB 2001. Ongelijke behandeling pensioenen en lijfrenten. Geen schending discriminatieverbod.
- Civiel recht overigHoger beroeparbeidszaak, pensioenrecht, vraag of voldoende informatie was verstrekt aan overleden echtgenoot toen deze…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV1398
arbeidszaak, pensioenrecht, vraag of voldoende informatie was verstrekt aan overleden echtgenoot toen deze instemde met overplaatsing waardoor het op risicobasis verzekerde nabestaandenpensioen werd stopgezet.
- BelastingrechtArtikel 10 en 18 Wet LB 1964; artikel 1.7, lid 1, aanhef en letter a, en artikel 3.127 Wet IB 2001. Premies…
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM9268
Artikel 10 en 18 Wet LB 1964; artikel 1.7, lid 1, aanhef en letter a, en artikel 3.127 Wet IB 2001. Premies betaald door een voormalige werknemer voor voortgezette deelname aan de pensioenverzekering van zijn werkgever, die niet leiden tot een aanspraak op een pensioen als bedoeld in artikel 18 van de Wet LB 1964,…
- BelastingrechtCassatieArtikel 10 en 18 Wet LB 1964; artikel 1.7, lid 1, aanhef en letter a, en artikel 3.127 Wet IB 2001. Premies…
Hoge Raad|26 november 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM9268
Artikel 10 en 18 Wet LB 1964; artikel 1.7, lid 1, aanhef en letter a, en artikel 3.127 Wet IB 2001. Premies betaald door een voormalige werknemer voor voortgezette deelname aan de pensioenverzekering van zijn werkgever, die niet leiden tot een aanspraak op een pensioen als bedoeld in artikel 18 van de Wet LB 1964,…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft tot 2000 in loondienst gewerkt en nam deel in het met de werkgever verbonden…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK8382
Belanghebbende heeft tot 2000 in loondienst gewerkt en nam deel in het met de werkgever verbonden pensioenfonds. Belanghebbende heeft hier aanspraken opgebouwd op ouderdoms- en nabestaandenpensioenen. Na zijn ontslag per 1 augustus 2000 heeft belanghebbende de deelneming aan het pensioenfonds voortgezet. De inspecteur…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting, aftrek betaalde premie voor een lijfrente, pensioentekort, berekening jaarruimte (factor…
Rechtbank 's-Gravenhage|30 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD8284
Inkomstenbelasting, aftrek betaalde premie voor een lijfrente, pensioentekort, berekening jaarruimte (factor A) 2002, aanzienlijke salarisverhoging in het onderhavige jaar. Voor de berekening van de jaarruimte dient de opgave van de werkgever/de pensioenuitkerende instantie als uitgangspunt voor de toepasselijke…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigNiet geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel: Wanneer een ongelijkheid die berust op een onjuiste…
Rechtbank Haarlem|18 oktober 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BN3223
Niet geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel: Wanneer een ongelijkheid die berust op een onjuiste rechtsopvatting slechts is gevoerd ten aanzien van een bepaalde groep belastingplichtigen en aannemelijk is, dat het zonder die onjuiste rechtsopvatting achterwege zou zijn gebleven, kunnen belastingplichtigen die niet tot…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomstenbelasting. Aftrek premie voor aanvullend pensioen. Pensioentekort niet aannemelijk gemaakt…
Rechtbank Haarlem|21 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BI0672
Inkomstenbelasting. Aftrek premie voor aanvullend pensioen. Pensioentekort niet aannemelijk gemaakt. Proceskostenvergoeding bezwaarfase. Geen sprake aavn verweerder te wijten onrechtmatigheid. Eerst in bezwaar bewijsstukken overgelegd.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende exploiteerde vanaf 1 januari 1997, met het oog op een toekomstige overname, in…
Rechtbank Breda|3 april 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7168
Belanghebbende exploiteerde vanaf 1 januari 1997, met het oog op een toekomstige overname, in maatschapverband een varkenshouderij. In de overeenkomst was onder andere bepaald dat de maatschap van rechtswege zou eindigen op 31 december 2002 en de maat van belanghebbende per die datum het recht had de varkenshouderij…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is tot augustus 2000 in dienstbetrekking werkzaam geweest. Op grond van deze dienstbetrekking…
Rechtbank Breda|18 april 2006|ECLI:NL:RBBRE:2006:AX0644
Belanghebbende is tot augustus 2000 in dienstbetrekking werkzaam geweest. Op grond van deze dienstbetrekking is hij aangesloten bij een pensioenfonds. Na beëindiging van de dienstbetrekking heeft belanghebbende op vrijwillige basis premie betaald voor een ouderdoms- en nabestaandenpensioen. Naar het oordeel van de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIs de premie kapitaalverzekering met lijfrenteclausule afgesloten vóór 15 oktober 1990, ook nà 31 december…
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 november 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AO2809
Is de premie kapitaalverzekering met lijfrenteclausule afgesloten vóór 15 oktober 1990, ook nà 31 december 2000 onder het regime Wet IB 2001, aftrekbaar
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.