42 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.90 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Adviesbureau vormt geen bron van inkomen. Geen…
Gerechtshof Den Haag|29 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2636
Art. 3.90 Wet IB 2001. Resultaat uit overige werkzaamheden. Adviesbureau vormt geen bron van inkomen. Geen objectieve voordeelsverwachting vanwege negatieve resultaten uit het verleden en in latere jaren. Geen schending vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Aanslagtermijn. Hoogte aanslag.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6420
IB/PVV. Aanslagtermijn. Hoogte aanslag.
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 3.20 Wet IB 2001. Op belanghebbende rust de bewijslast te doen blijken, dat wil zeggen: overtuigend…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2302
Artikel 3.20 Wet IB 2001. Op belanghebbende rust de bewijslast te doen blijken, dat wil zeggen: overtuigend aan te tonen, dat de auto op jaarbasis voor niet meer dan 500 kilometer voor privédoeleinden is gebruikt. Belanghebbende heeft meerdere rittenadministraties overgelegd en is ter zitting ingegaan op de door de…
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV. Bijtelling van ook voor privégebruik ter beschikking gestelde auto’s…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1489
Navorderingsaanslagen IB/PVV. Bijtelling van ook voor privégebruik ter beschikking gestelde auto’s. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de werkelijke autokosten lager zijn dan de forfaitaire bijtelling.
- BelastingrechtHoger beroepDe Inspecteur legt naar aanleiding van een boekenonderzoek voor het jaar 2015 een ambtshalve aanslag en een…
Gerechtshof Den Haag|30 maart 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:592
De Inspecteur legt naar aanleiding van een boekenonderzoek voor het jaar 2015 een ambtshalve aanslag en een vergrijpboete op. In geschil is of de vereiste aangifte is gedaan. Het Hof oordeelt dat belanghebbende niet op de juiste wijze is aangemaand. Ten tijde van de verzending van de aanmaning verbleef belanghebbende…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van…
Gerechtshof Den Haag|2 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:156
Belanghebbende heeft in 2015 chauffeurswerkzaamheden verricht voor Uber. In geschil is of de inkomsten van Uber winst uit onderneming of resultaat uit overige werkzaamheden opleveren. Volgens het Hof is van winst uit onderneming geen sprake. Belanghebbende bezit onvoldoende zelfstandigheid ten opzichte van Uber en hij…
- BelastingrechtHoger beroep90%-regel geldt onverkort bij vermogensetikettering van een auto.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 januari 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:178
90%-regel geldt onverkort bij vermogensetikettering van een auto.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Privégebruik auto. Bestelauto (nagenoeg) uitsluitend geschikt voor goederenvervoer?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8243
IB/PVV. Privégebruik auto. Bestelauto (nagenoeg) uitsluitend geschikt voor goederenvervoer?
- BelastingrechtHoger beroepBelangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X…
Gerechtshof Den Haag|3 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1017
Belangh., X, is accountant. Hij werkt ongeveer drie tot vier dagen per week voor dezelfde opdrachtgever. X loopt geen ondernemersrisico. Resultaat ui overige werkzaamheden. Uit bankgegevens komt naar voren dat X zowel relatief als absoluut meer inkomsten heeft gehad van zijn grootste opdrachtgever dan hij heeft…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Heretikettering van een tot het ondernemingsvermogen gerekende auto. Bijzondere omstandigheid?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3984
IB/PVV. Heretikettering van een tot het ondernemingsvermogen gerekende auto. Bijzondere omstandigheid?
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende beschikt zowel over een tot haar ondernemingsvermogen behorende auto als over een auto van…
Gerechtshof Den Haag|18 december 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3636
Belanghebbende beschikt zowel over een tot haar ondernemingsvermogen behorende auto als over een auto van haar werkgever. De kilometers die belanghebbende met de tot haar ondernemingsvermogen behorende auto van en naar het kantoor waar zij haar dienstbetrekking uitoefent heeft gereden, kwalificeren niet als…
- BelastingrechtHoger beroepVerhouding Wet IB 2001 en Wet loonbelasting 1964. In de onderhavige zaak geeft het Hof uitleg aan de…
Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3089
Verhouding Wet IB 2001 en Wet loonbelasting 1964. In de onderhavige zaak geeft het Hof uitleg aan de wettelijk regeling in de loonbelasting van de ‘bestelauto van de zaak’ (artikel 13bis van Wet LB leden 18 tot en met 22, wettekst 2013) Het Hof interpreteert de wettelijk regeling anders dan de rechtbank en de…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 16 februari 2016 heeft de RDW het verzoek van Pro Automotive om de in het kentekenregister…
Raad van State|16 maart 2018|ECLI:NL:RVS:2018:899
Bij besluit van 16 februari 2016 heeft de RDW het verzoek van Pro Automotive om de in het kentekenregister opgenomen catalogusprijs van het voertuig met kenteken [..-…-.] te wijzigen, afgewezen.
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Tennisondernemer. Autokostenforfait. Porsche. Geen deugdelijke rittenregistratie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7460
IB/PVV. Tennisondernemer. Autokostenforfait. Porsche. Geen deugdelijke rittenregistratie.
- BelastingrechtHoger beroepMet de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats…
Gerechtshof Amsterdam|22 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5750Aangehaald in 6 uitspraken
Met de rechtbank is het Hof van oordeel dat belanghebbende in de jaren 2002 tot en met 2006 zijn woonplaats in Nederland had in de zin van artikel 4 van de AWR; belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij Nederland metterwoon heeft verlaten. Voorts is het Hof van oordeel dat belanghebbende dient te worden aangemerkt…
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil of over de jaren 2010, 2011 en 2012 terecht een bijtelling voor privégebruik…
Gerechtshof Den Haag|23 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3518
Tussen partijen is in geschil of over de jaren 2010, 2011 en 2012 terecht een bijtelling voor privégebruik auto heeft plaatsgevonden. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de bestelauto door aard of inrichting uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt blijkt te zijn voor vervoer van goederen. Voorts is in…
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de Inspecteur bevoegd was voor 2012 een navorderingsaanslag op te leggen en…
Gerechtshof Den Haag|20 april 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1216
In hoger beroep is in geschil of de Inspecteur bevoegd was voor 2012 een navorderingsaanslag op te leggen en of ter zake van de bijtellingen voor het privégebruik van de Vito en de Transporter voor de jaren 2009 tot en met 2012 terecht is nagevorderd
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende in het jaar 2007 de Mercedes voor meer dan 500 kilometer voor…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6399
In geschil is of belanghebbende in het jaar 2007 de Mercedes voor meer dan 500 kilometer voor privé-doeleinden heeft gebruikt. Na onderling overleg hebben partijen ter zitting verklaard dat de vergrijpboete moet worden vernietigd. Tevens hebben partijen ter zitting eenparig verklaard dat de Inspecteur de uitspraak van…
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Autokostenfictieregeling. Bestelauto. Uitsluitend geschikt voor goederenvervoer? Interne…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:1299
Inkomstenbelasting. Autokostenfictieregeling. Bestelauto. Uitsluitend geschikt voor goederenvervoer? Interne compensatie.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of de Inspecteur terecht de auto niet als auto in de zin van artikel 3.20, derde lid (tekst…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9035
In geschil is of de Inspecteur terecht de auto niet als auto in de zin van artikel 3.20, derde lid (tekst 2006 tot en met 2008) en vijfde lid (tekst 2009) van de Wet IB 2001 heeft aangemerkt en of hij terecht een onttrekking vanwege het privégebruik heeft aangenomen. Daarnaast is in geschil of de Inspecteur terecht…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.