Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9543

Panden hebben door verkoop in december 2000 niet hun karakter van bedrijfsmiddel verloren. Belanghebbende mag kiezen op welk pand een (gevormde) HIR wordt afgeboekt en daarbij op een aanvankelijk uitgesproken keuze terugkomen. Nu niet in geschil is dat, zo al niet in 2001 een vervangende investering is gedaan, in elk…

Rechtbank Arnhem|10 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8605

Aankoop van vennootschap voor € 1. Onzakelijke garantstelling. Afwaardering van regresvordering en na aankoop verstrekte gelden onzakelijk. Geen plaats voor vorming HIR nu aanwezigheid van een concreet vervangingsvoornemen niet aannemelijk is gemaakt.

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5845

Vennootschapsbelasting. Vrijval egalisatiereserve. Eiseres bezat een motorschip dat zij in 2005 heeft verkocht. Voor het verplichte periodieke onderhoud van het schip had eiseres een egalisatiereserve gevormd. Verder had eiseres diverse contracten voor de exploitatie van schepen die onder meer inhielden zij een deel…

Gerechtshof Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6046

Vennootschapsbelasting. Vorming herinvesteringsreserve niet toegestaan omdat onroerende zaak niet van voorraad in een bedrijfsmiddel is getransformeerd.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4551

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4523

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4551Aangehaald in 7 uitspraken

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4523Aangehaald in 8 uitspraken

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Rechtbank Breda|10 maart 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL9539

Tussen partijen is in geschil of de inspecteur terecht de herinvesteringsreserve in 2004 aan de winst heeft toegevoegd wegens het verlopen van de herinvesteringstermijn. Belanghebbende beroept zich op de in artikel 3.54, vijfde lid, van de Wet IB 2001 opgenomen uitzonderingsbepaling en stelt dat sprake is van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL5705

Herinvesteringsreserve. Het Hof acht belanghebbende niet geslaagd in het leveren van het haar te verlangen bewijs. Vervangingsvoornemen is niet aannemelijk gemaakt.

Rechtbank Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BM0885

IB. VPB. Herinvesteringsreserve. Voorziening groot onderhoud. In 2000 gevormde vervangingsreserve moet in 2004 als herinvesteringsreserve vrijvallen. De rechtbank leidt uit de feiten af dat in 2004 geen verplichtingen zijn aangegaan met het oog op de aanschaf van vervangende investering in een pand. Na afbreken van de…

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK5007

Het Hof volgt belanghebbende in zijn gemotiveerde stelling dat hij na de verkoop van zijn café bezig is geweest met het zoeken van een vervangende horeca gelegenheid en op balansdatum nog voornemens was om tot een dergelijke vervanging over te gaan. Alsdan is in het onderhavige jaar geen sprake van een (gedeeltelijke)…

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ3740

Vennootschapsbelasting. Vrijval van herinvesteringsreserve terecht nu een begin van uitvoering herinvestering ontbreekt.

Rechtbank Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ2564

VPB en IB. Herinvesteringsreserve. X BV (eiseres) verkoopt in 2001 een door haar verhuurd pand. Voor de behaalde boekwinst vormt zij een herinvesteringsreserve. In 2004 voert zij besprekingen inzake de aankoop van een gedeelte van een perceel industriegrond (zij wil 1000 m2 voor een prijs van € 70 per m2 kopen) met…

Rechtbank Arnhem|24 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9423

Vorming herinvesteringsreserve niet mogelijk omdat onderneming is gestaakt. Geen sprake van bedrijfsverplaatsing.

Rechtbank Haarlem|17 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG9086

Winst. Herinvesteringsreserve (HIR) ex art. 3.54 Wet IB 2001 Geen dotatie terzake van pand dat als voorraad wordt aangemerkt. Afboeking hir kan niet in mindering komen op de restwaarde van vervangend bedrijfsmiddel.

Rechtbank Breda|10 oktober 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG5064

Toepassing van de faciliteit van geruisloze doorschuiving verhindert de vorming van een herinvesteringsreserve in hetzelfde boekjaar niet In geschil is of de vorming van een herinvesteringsreserve wordt doorkruist indien één van de twee firmanten in een VOF uittreedt en haar firma-aandeel aan het einde van het…

Rechtbank Breda|30 september 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG2064

Herinvesteringsreserve valt vrij omdat gedane uitgaven niet als vervangende investeringen kwalificeren Belanghebbende heeft bij de verkoop van een perceel grond in 2001 boekwinst gerealiseerd, waarvoor zij een herinvesteringsreserve heeft gevormd. Naar het oordeel van de rechtbank kan het bedrag van deze reserve niet…

Rechtbank Arnhem|5 september 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BF0861

Herinvesteringsreserve. Er is geen begin van uitvoering gegeven aan de aanschaffing of voortbrenging van het bedrijfsmiddel en derhalve dient de herinvesteringsreserve vrij te vallen.

Rechtbank Haarlem|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BF0867

Vorming HIR in 2002 niet toegestaan.