Zoekresultaten

Rechtbank Breda|21 augustus 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0779

Belanghebbende heeft, tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur, niet aannemelijk gemaakt dat zij op de balansdatum van het jaar 2002 een voornemen tot herinvestering had. Daarnaast heeft belanghebbende, tegenover de gemotiveerde stelling van de inspecteur, niet aannemelijk gemaakt dat de werkelijke…

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD3172

Artikel 3.54 en 3.12 Wet IB 2001; toepassing van de herinvesteringsreserve bij deels onder de landbouwvrijstelling vallend verkoopresultaat.

Rechtbank Breda|17 juli 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BF0040

Belanghebbende exploiteert een landbouwonderneming die bestaat uit een melkveetak, een varkenstak en een akkerbouwtak. In 1998 en 1999 is het volledige melkquotum verkocht. Voor de in 1999 behaalde boekwinst is een vervangingsreserve gevormd. De melkveetak is in 2003 gestaakt. In geschil is of de vrijval van de in…

Rechtbank Haarlem|8 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6842

Geen sprake van bijzondere omstandigheden die de vrijval van de HIR ultimo 2006 voorkomen. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij vervangende investeringen heeft gepleegd. Geen voorziening voor aansprakelijkstelling directeur in privé of kosten voor te voeren procedures.

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BA6418

Artikel 14 Wet IB 1964. Uitleg begrip 'opbrengst bij vervreemding'.

Gerechtshof Leeuwarden|30 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD3126

In hoger beroep stelt de inspecteur dat de uitspraak van de rechtbank onjuist is omdat gelet op de feiten sprake is van een staking van de onderneming en dat aangezien een herinvesteringsreserve (: HIR) niet over de ondernemingsgrens heen kan gaan, belanghebbende in 2004 geen HIR had mogen vormen.

Gerechtshof Leeuwarden|7 mei 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BD2153

-1. Is het aan belanghebbende toekomende resultaat uit hoofde van de verkoop van de grond gerealiseerd vóór 1 mei 2000, althans vóór 27 juni 2000? -2. Indien het verkoopresultaat is gerealiseerd vóór 27 juni 2000, is dan ter zake van dat resultaat de landbouwvrijstelling van toepassing? -3. Kan, in verband met…

Gerechtshof Amsterdam|29 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD1742

Vernietiging uitspraak rechtbank nu uit de processtukken niet blijkt van toestemming tot achterwege laten van een nadere zitting. Herinvesteringsreserve. De woning welke door de BV aan de aandeelhouder werd verhuurd heeft voor toepassing van de herinvesteringsreserve eenzelfde economische functie binnen de onderneming…

Rechtbank 's-Gravenhage|11 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4201

Wet Inkomstenbelasting 2001. Winst uit onderneming. Artikel 3.54 Wet IB. Vorming herinvesteringsreserve bij verkoop van horecabedrijf en aankoop van een ander horecabedrijf? De rechtbank is van oordeel dat het verkochte en gekochte horecabedrijf in belangrijke mate verschillen in omvang van omzet en personeelsbestand,…

Rechtbank 's-Gravenhage|28 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2214

Art. 3.30, 3.54 Wet IB 2001.Onderneming mag herinvesteringsreserve vormen bij verkoop van een door de onderneming gebouwd pand vóór de oplevering daarvan. In 2001 koopt eiseres grond, waarop zij een kantoorgebouw laat bouwen. Tijdens de bouw verhuurt zij het pand aan twee huurders en verkoopt zij het pand aan een…

Rechtbank Haarlem|21 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7359

Herinvesteringsreserve. Huur en vervolgens verkoop van pand, waarna nieuw pand wordt gekocht. Zelfde economische functie in de onderneming?

Rechtbank Leeuwarden|12 maart 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BC7363

IB/PVV. Exploitatie windturbine is een afzonderlijke onderneming. Onttrekking ondergrond aan melkvee- en pluimveebedrijf. Geen dotatie aan herinvesteringsreserve.

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BC4907

Inkomstenbelasting. Vorming herinvesteringsresereve niet toegestaan omdat onderneming is gestaakt.

Rechtbank Haarlem|28 november 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BL9379

Wet IB 2001 Er is geen sprake van herinvesteringsreserve omdat deel van de onderneming is gestaakt.

Gerechtshof Arnhem|24 oktober 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB7505

Vennootschapsbelasting. Vorming herinvesteringsreserve ter zake van verkochte kavels niet toegestaan.

Rechtbank Breda|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BB4489

Belanghebbende heeft, tegenover de gemotiveerde betwisting door de inspecteur, niet aannemelijk gemaakt dat op balansdatum een herinvesteringsvoornemen bestond. Het niet mogen prijsgeven van identiteit van een gesprekspartner inzake een herinvesteringstraject doet hier niet aan af.

Rechtbank Arnhem|13 juli 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC5028

Functie perceel is zodanig veranderd dat ten tijde van verkoop van dit perceel niet langer sprake was van een bedrijfsmiddel, maar van voorraad. Eiseres kan geen herinvesteringsreserve vormen voor de bij verkoop van het perceel behaalde boekwinst.

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA9930

Het Hof oordeelt dat belanghebbende een herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk heeft gemaakt en vernietigt de andersluidende uitspraak van de rechtbank. Uit de door de rechtbank gebezigde gronden volgt niet méér dan dat belanghebbende zich op een mogelijkheid om tot een vervangende investering over te gaan…

Gerechtshof Arnhem|5 april 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BA3967

Algemeen. Risico afdoening aangifte op administratief niveau voor rekening van fiscus. Geen navordering rechtvaardigend nieuw feit.

Rechtbank Leeuwarden|23 maart 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BA3582

Eiseres verkoopt in 2004 melkquotum in Nederland. Vanaf 2005 exploiteert zij een melkveehouderij in Duitsland. Zij mag een herinvesteringsreserve vormen voor de boekwinst welke is behaald met de verkoop van het melkquotum.