Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|14 december 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6701

Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsvoornemen niet aannemelijk gemaakt.

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BO1999

81 RO (conform conclusie A-G). Geen toepassing ruilarresten bij aanpassing van de beleggingsportefeuille van een pensioenfonds bij de overgang van opbouwfonds naar uitsluitend uitkeringsfonds.

Rechtbank Arnhem|30 november 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO5344

Art. 15aj Wet Vpb Verkoop onroerende zaak door dochtermaatschappij fiscale eenheid gevolgd door verkoop van de aandelen van die dochtervennootschap. Vrijval HIR omdat herinvesteringsvoornemen is komen te vervallen bij besluit tot verkoop van de aandelen.

Rechtbank Haarlem|23 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR6710

Vennootschapsbelasting. Gelet op BNB 1970/93 is er bij overbrenging van een bedrijfsmiddel van het ondernemingsvermogen naar het privé-vermogen geen te reserveren opbrengst. Derhalve kan geen herinvesteringsreserve worden gevormd. Het beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.

Rechtbank Haarlem|16 november 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BR3324

Vennootschapsbelasting. Herinvesteringsreserve. Grond niet aan te merken als bedrijfsmiddel, zodat de winst bij verkoop van de grond ook niet gereserveerd kan worden. De op 9 december 2008 verworven grond in "F" neemt zowel functioneel als economische niet dezelfde plaats in als de grond ter zake waarvan de…

Hoge Raad|15 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO0399

Inkomstenbelasting, art. 3.54 Wet IB 2001, herinvesteringsreserve, verkoop café, verwijzing voor onderzoek of café afzonderlijke onderneming was.

Gerechtshof Arnhem|12 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO3390

Vennootschapsbelasting. In 2002 gevormde herinvesteringsreserve moet in 2006 in de winst worden opgenomen.

Gerechtshof Amsterdam|7 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP0316

Bij de vorming van een herinvesteringsreserve moet rekening gehouden moet worden met de gemaakte verkoopkosten waardoor per saldo een lagere reserve wordt gevormd. Gelet op de aard van de materie en de omstandigheid dat nog slechts vrij recent – nadat belanghebbende in beroep is gegaan – arrest is gewezen omtrent het…

Gerechtshof Arnhem|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BO1271

Vennootschapsbelasting. In 2000 door belanghebbende gevormde vervangingsreserve dient ultimo 2004 vrij te vallen.

Gerechtshof Amsterdam|10 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM9543

Panden hebben door verkoop in december 2000 niet hun karakter van bedrijfsmiddel verloren. Belanghebbende mag kiezen op welk pand een (gevormde) HIR wordt afgeboekt en daarbij op een aanvankelijk uitgesproken keuze terugkomen. Nu niet in geschil is dat, zo al niet in 2001 een vervangende investering is gedaan, in elk…

Rechtbank Arnhem|10 juni 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM8605

Aankoop van vennootschap voor € 1. Onzakelijke garantstelling. Afwaardering van regresvordering en na aankoop verstrekte gelden onzakelijk. Geen plaats voor vorming HIR nu aanwezigheid van een concreet vervangingsvoornemen niet aannemelijk is gemaakt.

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BM5845

Vennootschapsbelasting. Vrijval egalisatiereserve. Eiseres bezat een motorschip dat zij in 2005 heeft verkocht. Voor het verplichte periodieke onderhoud van het schip had eiseres een egalisatiereserve gevormd. Verder had eiseres diverse contracten voor de exploitatie van schepen die onder meer inhielden zij een deel…

Gerechtshof Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6046

Vennootschapsbelasting. Vorming herinvesteringsreserve niet toegestaan omdat onroerende zaak niet van voorraad in een bedrijfsmiddel is getransformeerd.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4551

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4523

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4551Aangehaald in 7 uitspraken

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Hoge Raad|19 maart 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4523Aangehaald in 8 uitspraken

Inkomstenbelasting, artikel 3.54 Wet IB 2001, criteria voor staking bij verplaatsing agrarische onderneming, onvoldoende gemotiveerd waarom de identiteit van de onderneming verloren is gegaan, verwijzing.

Rechtbank Breda|10 maart 2010|ECLI:NL:RBBRE:2010:BL9539

Tussen partijen is in geschil of de inspecteur terecht de herinvesteringsreserve in 2004 aan de winst heeft toegevoegd wegens het verlopen van de herinvesteringstermijn. Belanghebbende beroept zich op de in artikel 3.54, vijfde lid, van de Wet IB 2001 opgenomen uitzonderingsbepaling en stelt dat sprake is van…

Gerechtshof 's-Gravenhage|23 februari 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BL5705

Herinvesteringsreserve. Het Hof acht belanghebbende niet geslaagd in het leveren van het haar te verlangen bewijs. Vervangingsvoornemen is niet aannemelijk gemaakt.