10 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAanslag vennootschapsbelasting. Eiseres houdt zich bezig met de handel in onroerend goed en is in het bezit…
Rechtbank Noord-Holland|19 oktober 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:9191
Aanslag vennootschapsbelasting. Eiseres houdt zich bezig met de handel in onroerend goed en is in het bezit van een groot aantal panden, waarvan een aantal gezamenlijk met derden. In geschil is in hoeverre de gekochte en verkochte panden als bedrijfsmiddel of als voorraad zijn aangehouden. De rechtbank oordeelt per…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHerinvesteringsvoornemen aannemelijk geacht.
Rechtbank Gelderland|13 juli 2018|ECLI:NL:RBGEL:2018:3148
Herinvesteringsvoornemen aannemelijk geacht.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende was, middels [E] B.V., voor 50% aandeelhouder in [B] B.V. Op [datum] 2009 heeft [E] B.V. de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juni 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2464
Belanghebbende was, middels [E] B.V., voor 50% aandeelhouder in [B] B.V. Op [datum] 2009 heeft [E] B.V. de aandelen in [B] B.V. verkocht. Aangezien op het moment van de aandelenoverdracht onvoldoende vermogen aanwezig was om de vennootschapsbelastingclaim ter zake van de herinvesteringsreserve te voldoen, komt het Hof…
- BelastingrechtHoger beroepIn 2012 was redelijkerwijs niet te verwachten dat er met de paardenactiviteiten voordeel kon worden behaald…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2192
In 2012 was redelijkerwijs niet te verwachten dat er met de paardenactiviteiten voordeel kon worden behaald, zodat geen sprake is van een bron van inkomen. Het vormen van een HIR is daarom niet mogelijk voor de gestaakte pluimveeactiviteiten. Daarnaast oordeelt het Hof dat artikel 3.64 van de Wet inkomstenbelasting…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Herinvesteringsreserve. Herinvesteringsvoornemen? Uitponsingsstrategie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3457
IB/PVV. Herinvesteringsreserve. Herinvesteringsvoornemen? Uitponsingsstrategie.
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:514
Inkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst melkveehouderij naar Duitsland. Toevoeging herinvesteringsreserve aan winst van jaar van emigratie? Herinvesteringsreserve is niet een bestanddeel van het vermogen in de zin van art. 3.61 Wet IB 2001. Bestaan van de…
- BelastingrechtCassatieInkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst…
Hoge Raad|6 april 2018|ECLI:NL:HR:2018:513
Inkomstenbelasting. Art. 3.54, 3.60 en 3.61 Wet IB 2001. Belanghebbende emigreert en verplaatst melkveehouderij naar Duitsland. Toevoeging herinvesteringsreserve aan winst van jaar van emigratie? Herinvesteringsreserve is niet een bestanddeel van het vermogen in de zin van art. 3.61 Wet IB 2001. Bestaan van de…
- BelastingrechtCassatieVennootschapsbelasting; artikel 15ai Wet Vpb 1969; artikel 3.54 Wet IB 2001. Ter zake van een boekwinst op…
Hoge Raad|30 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:459
Vennootschapsbelasting; artikel 15ai Wet Vpb 1969; artikel 3.54 Wet IB 2001. Ter zake van een boekwinst op grond van art. 15ai, lid 1, eerste volzin, Wet Vpb 1969 kan niet een herinvesteringsreserve worden gevormd.
- BelastingrechtHoger beroepToepassing faciliteit artikel 3.64 Wet IB 2001. Belanghebbende was vennoot in een vof die een kledingzaak…
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1596
Toepassing faciliteit artikel 3.64 Wet IB 2001. Belanghebbende was vennoot in een vof die een kledingzaak exploiteerde. In 2012 zijn alle activiteiten van de vof gestaakt en het winkelpand dat onderdeel uitmaakte van het vermogen van de door de vof geëxploiteerde onderneming was reeds op 25 mei 2011 verkocht. Op 1…
- BelastingrechtHoger beroepUitspraak na verwijzingsarrest ECLI:NL:HR:2016:2080, BNB 2016/222. Het Hof is van oordeel dat de vereiste…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:436
Uitspraak na verwijzingsarrest ECLI:NL:HR:2016:2080, BNB 2016/222. Het Hof is van oordeel dat de vereiste aangifte niet is gedaan reeds vanwege het aan die aangifte klevende formele gebrek dat de ‘ja/nee vraag’ naar gelieerde transacties niet correct is beantwoord. Desalniettemin heeft belanghebbende doen blijken dat…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.