Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|23 juni 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ6848

Winst uit onderneming of inkomsten uit arbeid. Vermindering ter voorkoming van dubbele belasting bij inkomsten afkomstig van Duitse vennootschap. Privé gebruik auto. Nieuw feit en kwade trouw. Jaren 2000 tot en met 2003. Beide ouders van eiser zijn firmant in vof Y. Deze vof oefent een materiële onderneming uit,…

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4433

Belanghebbende, die tezamen met haar echtgenoot firmant in een stucadoorsfirma is, heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij aan het urencriterium heeft voldaan.

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BB9390

Artikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die beherende vennoot van de commanditaire vennootschap is. Overtreedt commanditaire vennoot aldus het verbod van artikel 20, lid 2, Wetboek van Koophandel met als gevolg dat hij vanwege het ingevolge artikel 21 Wetboek…

Hoge Raad|23 januari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BB9390Aangehaald in 5 uitspraken

Artikel 3.4 Wet IB 2001. Commanditaire vennoot die tevens directeur is van besloten vennootschap die beherende vennoot van de commanditaire vennootschap is. Overtreedt commanditaire vennoot aldus het verbod van artikel 20, lid 2, Wetboek van Koophandel met als gevolg dat hij vanwege het ingevolge artikel 21 Wetboek…

Rechtbank Haarlem|15 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BH7719

Winst. Zelfstandigenaftrek ex art. 3.76 Wet IB01. Urencriterium. Geen rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming

Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC3679

Conclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze zaak stelt de vraag aan de orde of de belanghebbende - deelvisser en maat in een maatschap die het visserijbedrijf uitoefent - voor het jaar 2001 als ondernemer in de zin van art. 3.4 Wet IB 2001 kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3673

Art. 3.4 Wet IB 2001. Is deelvisser ondernemer? Rechtstreekse verbondenheid voor verbintenissen van de onderneming? Openbare maatschap?

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC3679

Conclusie PG Deelvissers; ondernemerschap; art. 3.4 Wet IB 2001; maatschap; schepelingen ter visscherij Deze zaak stelt de vraag aan de orde of de belanghebbende - deelvisser en maat in een maatschap die het visserijbedrijf uitoefent - voor het jaar 2001 als ondernemer in de zin van art. 3.4 Wet IB 2001 kan worden…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6415

- Artikelen 2.5, 3.6 en 3.76 Wet IB 2001; artikel 43 EG - Tellen voor het urencriterium mee uren die een buitenlandse belastingplichtige besteedt aan het behalen van niet-Nederlandse winst uit onderneming? - Kan het bestaan van de optieregeling van artikel 2.5 van de Wet IB 2001 strijdigheid met artikel 43 EG…

Rechtbank Haarlem|26 augustus 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BL3588

In geschil is of de navorderingsaanslag tot het juiste bedrag is vastgesteld. tevens is de vergrijpboete in geschil. Het beroep is in zoverre gegrond dat de bijtelling met € 1.938 moet worden verlaagd. Eiser heeft geen recht op verrekening van loonbelasting en geen recht op zelfstandigenaftrek. De rechtbank acht de…

Rechtbank Haarlem|10 juli 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BD7108

Vertrouwensbeginsel. Er is sprake van een uitdrukkelijke en weloverwogen gedragslijn van de inspecteur nu eiser de zelfstandigenaftrek over de jaren voorafgaand aan 2004, en in de jaren 2000 tot en met 2002 na bezwaar en een boekenonderzoek, wel toegewezen heeft gekregen, op basis van een urenverantwoording die op…

Rechtbank Breda|13 mei 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BK5226

Deze uitspraak wordt gepubliceerd op verzoek. De rechtbank had de uitspraak niet voor publicatie geselecteerd. Om die reden is er geen samenvatting.

Rechtbank Leeuwarden|7 mei 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BN2978

Vereiste aangifte niet gedaan, omkering van de bewijslast. Niet aannemelijk gemaakt dat is voldaan aan urencriterium, geen toepassing zelfstandigenaftrek. Verzuimboete.

Gerechtshof Leeuwarden|9 april 2008|ECLI:NL:GHLEE:2008:BC9514

1. Heeft belanghebbende met zijn distributie-activiteiten winst uit onderneming genoten? Zo ja: heeft hij recht op toepassing van de zelfstandigenaftrek? 2. Heeft belanghebbende op basis van het vertrouwensbeginsel recht op toepassing van een forfaitaire kostenaftrek van 12%? 3. Heeft belanghebbende recht op een…

Rechtbank 's-Gravenhage|8 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2534

Inkomstenbelasting. met haar stelling dat zij door de desbetreffende studie opdrachten kon krijgen die zij anders niet had kunnen krijgen, maakt eiseres niet aannemelijk dat de studie moest worden gevolgd om het beroep van communicatieadviseur onveranderd te kunnen blijven uitoefenen, maar veeleer dat die is gevolgd…

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4332

Met betrekking tot de wetgeving zoals die in 2003 gold kan niet worden gezegd dat de wetgever geen objectieve en redelijke rechtvaardiging had voor het handhaven van de leeftijdsgrens van 65 jaar voor de zelfstandigenaftrek. Ruime beoordelingsmarge door wetgever niet overschreden.

Rechtbank Arnhem|4 februari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BM3093

De door eiseres verricht werkzaamheden ten behoeve van een tandartspraktijk kunnen niet worden beschouwd als hoofdactiviteiten van de onderneming.

Rechtbank Leeuwarden|30 oktober 2007|ECLI:NL:RBLEE:2007:BL6159

Naast de boetes is in geschil of de navorderingsaanslagen tijdig zijn opgelegd, of eisers administratie terecht is verworpen en of de opgelegde navorderingsaanslagen zijn gebaseerd op een redelijke schatting.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC0370

Belanghebbende exploiteert samen met haar man een bouwbedrijf in een vennootschap onder firma. Het Hof oordeelt in navolging van de rechtbank dat haar werkzaamheden niet hoofdzakelijk van ondersteunende aard zijn en dat belanghebbende recht heeft op de zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Haarlem|22 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BC9826

Administratie van rijschool ten onrechte verworpen. De omstandigheid dat in eisers administratie geen prive-uitgaven voor eten en huur zijn terug te vinden leidt niet tot verwerping van de administratie nu eiser heeft aangetoond dat hij op andere wijze in zijn uitgaven voor levensonderhoud en huur heeft voorzien dan…