39 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtEerste aanleg - enkelvoudigHet beroep van eiser tegen de vaststelling (berekening) en terugvordering van de aan hem te veel betaalde…
Rechtbank Gelderland|28 oktober 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:8935
Het beroep van eiser tegen de vaststelling (berekening) en terugvordering van de aan hem te veel betaalde uitkering op grond van de WAO is ongegrond. Er is geen sprake van een gedeeltelijke staking dan wel duurzame inkrimping van de onderneming in 2022. Het UWV heeft terecht de bedrijfswinst van het jaar 2022…
- BelastingrechtGemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 5 juli 2024 inzake: fiscale bestuurlijke boetes, 23/04710…
Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:774Aangehaald in 14 uitspraken
Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 5 juli 2024 inzake: fiscale bestuurlijke boetes, 23/04710 ECLI:NL:PHR:2024:739 , 23/04711 ECLI:NL:PHR:2024:735 , 24/00100 ECLI:NL:PHR:2024:736 , 24/00735 ECLI:NL:PHR:2024:737 en 24/00736 ECLI:NL:PHR:2024:738
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudig3:166, 6:6, 6:10 BW. Vermogensrechtelijke afwikkeling ex-samenwoners. Onderneming en woning. Volgens de…
Rechtbank Gelderland|7 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:599
3:166, 6:6, 6:10 BW. Vermogensrechtelijke afwikkeling ex-samenwoners. Onderneming en woning. Volgens de rechtbank is geen sprake van een vof maar van een eenmanszaak van de man. Ongelijke bijdrage in financiering gezamenlijke woning leidt niet tot een vergoedingsrecht.
- Personen- en familierechtEerste aanleg - enkelvoudig3:166, 6:6, 6:10 BW. Vermogensrechtelijke afwikkeling ex-samenwoners. Onderneming en woning. Volgens de…
Rechtbank Gelderland|7 februari 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:663
3:166, 6:6, 6:10 BW. Vermogensrechtelijke afwikkeling ex-samenwoners. Onderneming en woning. Volgens de rechtbank is geen sprake van een vof maar van een eenmanszaak van de man. Ongelijke bijdrage in financiering gezamenlijke woning leidt niet tot een vergoedingsrecht.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigRechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:7143
KINDER
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 15 februari 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant]…
Raad van State|16 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:493
Bij besluit van 15 februari 2019 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellant] over 2017 definitief berekend en vastgesteld op nihil. [appellant] is sinds 8 februari 2010 getrouwd met [toeslagpartner]. Samen hebben zij twee kinderen die in 2017 gebruikmaakten van kinderopvang. [appellant]…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigvoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 augustus 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:4083
voor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 13 april 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van…
Raad van State|30 september 2020|ECLI:NL:RVS:2020:2324
Bij besluit van 13 april 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellante] over de periode van 1 januari 2017 tot en met 8 oktober 2017 herzien en vastgesteld op een bedrag van € 4.739,00. De Afdeling heeft in de tussen partijen gewezen uitspraak van 17 april 2019,…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigGeen recht op kinderopvangtoeslag. Er is geen sprake van inkomen uit werk en woning.
Rechtbank Noord-Holland|7 september 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:6990
Geen recht op kinderopvangtoeslag. Er is geen sprake van inkomen uit werk en woning.
- Bestuursrecht overigHoger beroepHet college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft de uitkering op grond van de Wet werk en…
Raad van State|26 augustus 2020|ECLI:NL:RVS:2020:2047Aangehaald in 7 uitspraken
Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft de uitkering op grond van de Wet werk en bijstand aan [appellant sub 2] met ingang van 30 april 2012 ingetrokken, omdat zij sinds die datum een gezamenlijke huishouding voerde met [appellant sub 1] en dit niet bij het college had gemeld. De tegemoetkoming…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 6 augustus 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante]…
Raad van State|8 juli 2020|ECLI:NL:RVS:2020:1575
Bij besluit van 6 augustus 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] per 1 januari 2016 stopgezet. Dit geschil gaat over het aantonen door [appellante] van het aantal gewerkte uren in 2016. Dit is van belang voor het vaststellen van het recht op en de hoogte van de…
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de aftrekuitsluiting van art. 3.16…
Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:621
A-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak over de toepassing van de aftrekuitsluiting van art. 3.16, lid 4, Wet IB 2001. Kan een ondernemer een jaarvergoeding van € 1.500 voor werkzaamheden van zijn partner in de onderneming ten laste van de winst brengen? Is de wettelijke aftrekuitsluiting discriminatoir?…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 juli 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen bepaald dat [appellante] geen recht heeft op…
Raad van State|25 maart 2020|ECLI:NL:RVS:2020:841
Bij besluit van 10 juli 2018 heeft de Belastingdienst/Toeslagen bepaald dat [appellante] geen recht heeft op kinderopvangtoeslag over 2016 en de toeslag per 1 januari 2016 stopgezet. [appellante] heeft in 2016 voorschotten kinderopvangtoeslag ontvangen voor de opvang van haar twee kinderen in een buitenschoolse…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 11 augustus 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van…
Raad van State|17 april 2019|ECLI:NL:RVS:2019:1250
Bij besluit van 11 augustus 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het voorschot kinderopvangtoeslag van [appellant] over 2015 herzien naar nihil.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp grond van artikel 3:2, eerste lid, aanhef en onder d, van AIB wordt onder inkomen verstaan de belastbare…
Centrale Raad van Beroep|21 november 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:3930
Op grond van artikel 3:2, eerste lid, aanhef en onder d, van AIB wordt onder inkomen verstaan de belastbare winst uit onderneming. Vermeerderd met de ondernemersaftrek en de MKB-winstvrijstelling. Wat onder ondernemersaftrek moet worden verstaan is bepaald in artikel 3.74 van de Wet IB 2001. De stakingsaftrek maakt…
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 28 april 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het recht van [appellante] op…
Raad van State|8 augustus 2018|ECLI:NL:RVS:2018:2625
Bij besluit van 28 april 2017 heeft de Belastingdienst/Toeslagen het recht van [appellante] op kinderopvangtoeslag over 2015 definitief berekend en het teveel betaalde van [appellante] teruggevorderd.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 10 juni 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] over…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1711
Bij besluit van 10 juni 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] over het jaar 2014 definitief berekend en vastgesteld op nihil en het ontvangen voorschot ter hoogte van € 13.405,00 teruggevorderd.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 29 april 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag voor 2014 definitief…
Raad van State|23 mei 2018|ECLI:NL:RVS:2018:1675
Bij besluit van 29 april 2016 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag voor 2014 definitief berekend en vastgesteld op nihil en het door haar terug te betalen bedrag op € 4.107,00.
- Bestuursrecht overigHoger beroepBij besluit van 8 mei 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] voor…
Raad van State|28 februari 2018|ECLI:NL:RVS:2018:675
Bij besluit van 8 mei 2015 heeft de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag van [appellante] voor het jaar 2012 vastgesteld op nihil en € 37.495,00 aan te veel uitgekeerde voorschotten van haar teruggevorderd.
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met…
Parket bij de Hoge Raad|15 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1438
A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/00397, alsmede in de samenhangende zaak met nummer 17/00395. In cassatie is in geschil of de Inspecteur de beschikkingen VAR-wuo terecht heeft herzien in beschikkingen VAR-loon. In het bijzonder betreft het geschil de vragen of i) het Hof op de juiste…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.