Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2650

winkeldiefstal door twee personen, verwerping verweer van de verdediging dat de verdachte moet worden vrijgesproken omdat hij er niet van op de hoogte was dat de medeverdachte boodschappen heeft gestolen, oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 3 dagen met aftrek van het voorarrest

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2280

Onbeperkt appel. Het hof verklaart de verdachte N-O in het hoger beroep t.a.v. de partiële vrijspraken in eerste aanleg bij de impliciet cumulatief tenlastegelegde feiten 4, 7 en 9. Het hof vernietigt het vonnis voor zover aan zijn oordeel onderworpen en komt tot een deels andere bewezenverklaring t.a.v. de…

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1322

Diefstal in vereniging - Artikel 311 Wetboek van Strafrecht - Gevangenisstraf 1 week

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1320

Diefstal in vereniging - Artikel 311 Wetboek van Strafrecht - Gevangenisstraf

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1280

Medeplegen diefstal van diverse goederen op een bouwterrein door middel van inklimming. Kan gezien de persoonlijke omstandigheden niet worden volstaan met taakstraf, dus gevangenisstraf voor de duur van één maand.

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:405

Unus-arrest. Bevestiging vonnis m.u.v. de straf. Veroordeling tot GS 3 weken MA en afwijzing TUL.

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2871

Schadevergoeding na diefstal. Benadeelde partij heeft zich niet in strafprocedure kunnen voegen. Is de wegens verduistering veroordeelde ook de dief? Verhouding bewijs strafrecht en civielrecht. Hoogte schadevergoeding in verband met afschrijving

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1180

Vernietiging t.a.v. alle 4 tullen. Afwijzing vordering alle tullen. Bevestiging vonnis van beroep voor het overige. Diefstal door twee of meer verenigde personen (art. 311 Sr). Gevangenisstraf 3 weken m.a. 27 Sr.

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2217

De verdachte heeft zich samen met zijn mededader schuldig gemaakt aan diefstal van onderdelen van een dashboard uit een personenbus door middel van braak. De verdachte heeft bij de behandeling ter terechtzitting in eerste aanleg verklaard dat hij op een feestje op de camping was en dat hij het dashboard in het gras…

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1578

Bewezenverklaring diefstal in vereniging. Mobiel banditisme.

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3839

Medeplegen diefstal.

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3183

Medeplegen brandstichting bij het Telegraafgebouw. Leider criminele organisatie. Diefstal/heling van auto’s, waarbij de (gestolen) auto’s volgens de verklaring van de verdachte werden geleverd aan criminelen die daarmee (zware) strafbare feiten pleegden. Het alternatief scenario van de verdachte wordt als…

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2994

Veroordeling voor winkeldiefstal in vereniging. Bekennende verklaring in hoger beroep. Strafmaatoverweging. Gedeeltelijke toewijzing vordering tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf.

Gerechtshof Amsterdam|6 oktober 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2865

De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan diefstal van geldbedragen van in het totaal bijna € 30.000,00 door met pinpassen van de aangeefster geld op te nemen en zich deze bedragen toe te eigenen.

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3938

Medeplegen winkeldiefstal (art. 311.1.4 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 4 weken, waarvan 3 weken voorwaardelijk). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. strafoplegging (t.a.v. vreemdelingenrechtelijke consequenties bij oplegging gevangenisstraf), art. 359.2 Sv

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1680

Inbraak restaurant, waarbij een kluis met inhoud is gestolen. Herkenningen zijn betrouwbaar. Dat opsporingsambtenaren (doorgaans) geen deskundigen zijn op het gebied van stemherkenning, noopt niet tot de conclusie dat hun herkenning geen bewijs kan zijn.

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1534

Veroordeling tot een gevangenisstraf van10 weken voor diefstal doormiddel van inklimming. Telefoon met DNA-materiaal van de verdachte aangetroffen en de verdachte is door verbalisenten herkend op camerabeelden. Benadeelde partij niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1273

Inleidende dagvaarding deels nietig, want oplichtingsmiddelen onvoldoende feitelijk omschreven in tenlastelegging. Criminele organisatie. Feiten, verband houdende met phishing fraude.

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1047

Veroordeling ter zake medeplegen diefstal van een lokportemonnee. Omdat bewoners van Amsterdam bovenmatig veel last ondervinden van zakkenrollerij, neemt het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden als uitgangspunt..

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:823

Diefstal door twee of meer verenigde personen. Vanwege overlast van zakkenrollers in Amsterdam en omdat een taakstraf als te weinig afschrikwekkend wordt beschouwd, neemt het hof een onvoorwaardelijke gevangenisstraf als uitgangspunt.