Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1262

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Medeplegen oplichting, art. 326 Sr. Middel 1 klaagt over schending van het recht op een eerlijk proces van verdachte, meer in het bijzonder art. 6 lid 3 sub c en d EVRM doordat het voor de bewezenverklaring gebruik heeft gemaakt van (a) een door de verdachte afgelegde verklaring…

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1269

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Middel 1 bevat falende motiveringsklachten over de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2 (oplichting, art. 326 Sr) en over de verwerping van een UOS omtrent het bewijs van deze feiten. Middel 2 bevat falende motiveringsklacht over de bewezenverklaring van feit 4 (verduistering,…

Hoge Raad|26 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1741

Grootschalige Marktplaatsoplichting. Medeplegen (poging tot) oplichting (art. 326.1 Sr). 1. Bewijsklacht medeplegen oplichting. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat aangeefster niet is bewogen tot afgifte van geld, art. 359.2 Sv. 2. Bewijsklacht medeplegen poging tot oplichting. Kon hof redengevend achten dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1232

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1: wegens ontbreken feitelijke grondslag falende rechtsklacht m.b.t. art. 138ab lid 2 Sr. M2: Bewijsklacht oplichting. M3: strafoplegging. M4: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1233

Conclusie AG. Betaalverzoekfraude. O.a. medeplegen van computervredebreuk, meermalen gepleegd en oplichting, meermalen gepleegd. M1-4: bewijsklachten. M5: inzendtermijn in cassatie. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing, maar uitsluitend wat betreft…

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1221

Conclusie AG. O.a. oplichting (frauduleuze webwinkels lijkend op o.a. Babboe en BCC), witwassen en computervredebreuk. M1: Bewijsklacht medeplegen oplichting frauduleuze webwinkels Babboe. M2: Bewijsklacht witwassen personenauto. Kan uit bewijsmiddelen worden afgeleid dat vd wist dat personenauto van misdrijf…

Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1517

Oplichting door aannemen van valse hoedanigheid van medewerker van vaste klant van bedrijf bij ophalen van goederen bij dat bedrijf (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten zich voordoen als “medewerker” van vaste klant en aannemen van valse hoedanigheid. HR: Om redenen vermeld…

Parket bij de Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1170

Conclusie AG. Grootschalige Martkplaatsoplichtingen door criminele organisatie waaraan verdachte leidinggaf. Klachten over niet responderen op uos (eerste middel) en begrijpelijkheid oordeel over bewezenverklaring poging tot oplichting (tweede middel) falen. Ambtshalve opmerking over redelijke termijn in cassatie.…

Rechtbank Gelderland|31 oktober 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:9220

Veroordeling voor eenvoudig witwassen, valsheid in geschrifte, meerdere diefstallen, diefstal met braak, opzet- en schuldheling. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden. Vorderingen van de benadeelde partijen toegewezen tot een totale hoogte van 234,12 euro.

Rechtbank Noord-Nederland|22 oktober 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:4214

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichtingen en verduisteringen. Verdachte heeft in de aanloop naar het faillissement van zijn bedrijf meerdere boten verkocht, die toebehoorden aan andere slachtoffers, die hun boten in winterstalling hadden achtergelaten bij het bedrijf van verdachte. Verdachte heeft de…

Rechtbank Midden-Nederland|16 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5892

Bankhelpdeskfraude. Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de oplichting en diefstal van een groot aantal slachtoffers. Hij en zijn mededaders hebben zich voorgedaan als bankmedewerker/politiemedewerker en hebben slachtoffers bewogen tot afgifte van geld, hun bankpassen met pincodes en kostbare…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1063

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte over € 29.000,- i.v.m. hoedanigheid als…

Hoge Raad|15 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1453Aangehaald in 7 uitspraken

Grootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen diefstal (d.m.v. valse sleutels), meermalen gepleegd (art. 311.1 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr), medeplegen gewoontewitwassen van geldbedragen (art.…

Rechtbank Midden-Nederland|8 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5743

Verdachte heeft zich samen met anderen meermalen schuldig gemaakt aan bankhelpdeskfraude. Op slinkse wijze zijn bankpassen, creditcards, pincodes, telefoons en tablets van de slachtoffers bemachtigd om daarmee geld van de bankrekeningen op te nemen. Op georganiseerde en geraffineerde wijze is zo een aanzienlijk…

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1362

Feitelijk leiding geven aan medeplegen oplichting begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. 1. Procesafspraken. Was hof gehouden zich aan te sluiten bij de tussen OM en verdediging gemaakte procesafspraken? 2. Bewijsklachten oplichtingsmiddelen en bewegen tot afgifte van geldbedrag. HR: art. 81.1…

Hoge Raad|8 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1361

Feitelijk leiding geven aan medeplegen oplichting begaan door rechtspersoon (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. 1. Procesafspraken. Was hof gehouden zich aan te sluiten bij de tussen OM en verdediging gemaakte procesafspraken? 2. Vorderingen benadeelde partijen. Kon hof oordelen dat vorderingen niet vallen onder…

Parket bij de Hoge Raad|1 oktober 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1313

Conclusie A-G. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr). 1. Klachten over de verwerping door het hof van art. 359a Sv-verweren. 2. Klachten over bewijsvoering. 3. Klacht over de afwijzing door het hof van een onderzoekswens van de verdediging. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar…

Rechtbank Amsterdam|27 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6107

Veroordeling voor medeplegen van oplichting tot een voorwaardelijke taakstraf van 60 uur met een proeftijd van 6 maanden. Overschrijding van de redelijke termijn. Benadeelde partij.

Rechtbank Amsterdam|26 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6017

Vrijspraak van het medeplegen van een poging tot afpersing (feit 1) en het medeplegen van oplichting (feit 2).

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:938

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). Falend middel over bewezenverklaring en kwalificatie. Schending redelijke termijn in de cassatiefase. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de straf en tot verwerping van het beroep voor het overige.