7 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier…
Rechtbank Noord-Holland|9 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11714
Artikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier loon uit 2012. Heffing over een incidentele loonbetaling in maart 2012 komt in strijd met het voorzienbaarheidsbeginsel.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier…
Rechtbank Noord-Holland|9 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11712
Artikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier loon uit 2012.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigArtikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier…
Rechtbank Noord-Holland|4 december 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:11461
Artikel 32bd van de Wet op de loonbelasting 1964 vormt voldoende basis voor de “crisisheffing” over regulier loon uit 2012. Heffing over een incidentele loonbetaling in februari 2012 komt in strijd met het voorzienbaarheidsbeginsel.
- BelastingrechtA-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/02967 naar aanleiding van het beroep in…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2268
A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 14/02967 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van Burgemeester en Wethouders (hierna: het College) van de gemeente Roermond, alsmede het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te…
- Bestuursrecht overigHeden neem ik conclusie in de zaak met nummer 13/06195 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2252
Heden neem ik conclusie in de zaak met nummer 13/06195 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amsterdam, alsmede het incidentele beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te Den Haag van 6 november 2013, nr.…
- BelastingrechtBodemzaakRechtbank Den Haag · Bodemzaak · Belastingrecht
Rechtbank Den Haag|9 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:12898
Rechtbank DEN HAAG Team belastingrecht zaaknummers: SGR 14/890, SGR 14/893, SGR 14/894, SGR 14/895, SGR 14/896 uitspraak van de meervoudige kamer van 9 oktober 2014 in de zaken tussen [X 1] B.V., gevestigd te [2 1], eiseres (gemachtigde: [E]), en de inspecteur van de Belastingdienst/Belastingen, kantoor [P] ,…
- BelastingrechtCassatieArt. 32bb Wet LB 1964; art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het…
Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1463Aangehaald in 92 uitspraken
Art. 32bb Wet LB 1964; art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM; art. 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM; art. 26 IVBPR. Belastingheffing bovenmatige vertrekvergoeding mede berekend op basis van loon genoten voor de invoering van art. 32bb. Geen strijd met art. 1, EP EVRM. Geen discriminatie.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.