5 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepPseudo-eindheffing vertrekvergoeding is niet ‘devoid of reasonable foundation’ en met inachtneming van de…
Gerechtshof Den Haag|19 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3602
Pseudo-eindheffing vertrekvergoeding is niet ‘devoid of reasonable foundation’ en met inachtneming van de ‘exceptionally wide margin of appreciation’ die de wetgever toekomt niet in strijd met art. 1 EP EVRM. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een disproportionele last op individueel…
- BelastingrechtHoger beroepLoonheffing. Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding. Strijdigheid met verdragen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8189Aangehaald in 6 uitspraken
Loonheffing. Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding. Strijdigheid met verdragen?
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigPseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb…
Rechtbank Noord-Holland|7 juli 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:5606
Pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding is niet in strijd is met doel en strekking van artikel 32bb van de Wet LB 1964, noch met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM, dan wel de artikelen 26 IVBPR en 14 EVRM. Evenmin is de heffing strijdig met artikel 6 EVRM. Er is geen reden de toegekende…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding op transfersommen betaald in het betaald voetbal, is naar…
Rechtbank Noord-Holland|24 april 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:3212
De pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding op transfersommen betaald in het betaald voetbal, is naar het oordeel van de rechtbank niet strijdig is met doel en strekking van de Wet LB 1964. Evenmin is er strijd met artikel 1 EP. Dat sprake is van een individuele en buitensporige last is niet gebleken. Tot slot…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is het antwoord op de vraag of de pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding in strijd is met…
Rechtbank Den Haag|30 maart 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:3429
In geschil is het antwoord op de vraag of de pseudo-eindheffing excessieve vertrekvergoeding in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol (EP) bij het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Naar het oordeel van de rechtbank treft artikel 32bb van de Wet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.