Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:268

Conclusie AG. Profijtontneming. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2. klacht over ‘s hofs oordeel dat op grond van het tegen de betrokkene ingestelde strafrechtelijk financieel onderzoek aannemelijk is dat het in de strafzaak bewezenverklaarde witwassen of andere strafbare feiten…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:280

Conclusie AG. Profijtontneming. Slagende motiveringsklacht over het oordeel van het hof dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit het aanwezig hebben van een hoeveelheid cocaïne. Terechte klacht over de overschrijding van de inzendtermijn. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:267

Conclusie AG. Profijtontneming n.a.v. cocaïnehandel en andere feiten a.b.i. art. 36.2 Sr. Klachten over o.a. ontneming in weerwil van vrijspraak van verkoop van cocaïne (Geerings-jurisprudentie) en over voordeel uit het enkele aanwezig hebben van cocaïne. Naar het oordeel van de AG sluiten de overwegingen van het hof…

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:278

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel in weerwil van vrijspraak en de redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 21/02662, 21/02661, 21/02787, 21/02784, 21/02851, 21/02907, 21/02885, 21/02673, 21/02675, 21/02686, 21/02767 en…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1191

Conclusie AG. Diefstal in vereniging. Is bewijsvoering strijdig met de onschuldpresumptie, nu daarin mede acht is geslagen op een eerdere diefstal die niet op het uittreksel justitiële documentatie staat en waarvoor de verdachte niet onherroepelijk is veroordeeld? De overweging van het hof in het kader van…

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1166

Conclusie AG. Doodslag, art. 287 Sr. Klacht dat het hof niet heeft gerespondeerd op een verweer waarin is betoogd dat de door verbalisant getrokken conclusies aan deskundigen voorbehouden conclusies betreffen en klacht dat het door de verbalisant gedane onderzoek niet beantwoordt aan de daaraan te stellen eisen. Het…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1125

Conclusie AG. Profijtontneming, wederrechtelijk verkregen voordeel uit hennepkwekerijen. Klachten over de afwijzing van het verzoek om zes personen als getuigen te horen en ‘s hofs oordeel dat de betrokkene over een langere periode dan de bewezenverklaarde periode wederrechtelijk voordeel heeft genoten. Conclusie…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:8578

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel coffeeshop Sky High. Actieve en faciliterende rol overheid; gedoogbeleid. Het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op € 2.427.031,-. Aan betrokkene wordt de verplichting tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van €…

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1065

Conclusie AG: de beslissing om het geld verbeurd te verklaren ex art. 33a Sr is ontoereikend gemotiveerd. De AG adviseert de Hoge Raad de zaak gedeeltelijk terug te wijzen.

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:601

Conclusie AG. Middel over criterium ‘(niet) aannemelijk geworden’ zijn van een alternatief scenario. Het oordeel van het hof dat de verklaring van de verdachte niet aannemelijk is geworden, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk noch ontoereikend gemotiveerd. Conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:566Aangehaald in 6 uitspraken

Vordering van PG tot cassatie in het belang der wet. Procesafspraken in strafzaken waarbij OM en verdediging een gezamenlijk afdoeningsvoorstel aan de rechter voorleggen. De wet bevat geen specifieke regeling over procesafspraken. De rechtspraktijk wordt inmiddels gekenmerkt door een grote mate van verscheidenheid van…

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:255

Conclusie AG. Doodslag op 8-jarig dochtertje van de verdachte door haar van de tiende verdieping van flat in Hoogeveen doen of laten vallen (art. 287 Sr). De eerste vijf middelen bevatten bewijsklachten en klachten over de afwijking van uitdrukkelijk onderbouwde standpunten van de verdediging. Het zesde middel klaagt…

Rechtbank Amsterdam|10 maart 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:1228

Een woonbegeleider is vrijgesproken van het plegen van ontucht met een cliënt (aangever). Onvoldoende steunbewijs voor de verklaring van aangever.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:123

Conclusie AG. Profijtontneming. Middelen over 1. het oordeel dat betrokkene w.v.v. heeft behaald d.m.v. het begaan van “soortgelijke feiten” en 2. de bewijsvoering bij de vaststelling van de hoogte van het w.v.v.. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:90

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Vaststelling w.v.v. ex art. 36e.2 Sr. Bestaan voldoende aanwijzingen dat de betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan andere strafbare feiten, te weten het telen van hennep voorafgaand aan de in de strafzaak bewezen verklaarde datum? De conclusie strekt tot…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:93

Conclusie AG. Vervoer van ca. 8 kg cocaïne (art. 2.B Opiumwet). Iemand komt op een fiets uit een woning waar verdachte enkele uren daarvoor met een autobus naar toe is gereden en van waaruit dozen naar die woning zijn gedragen. Falende bewijsklacht t.a.v. oordeel hof dat ‘het meest voor de hand liggende scenario’ is…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:232

Het hof verklaart de inleidende dagvaarding met betrekking tot het onder 4 tenlastegelegde partieel nietig. Voorts verklaart het hof het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de strafvervolging ten aanzien van het onder 4 tenlastegelegde. Het hof spreekt de verdachte vrij van de onder 1 primair tenlastegelegde…

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:2

Conclusie AG. Middelen over criterium “(niet) aannemelijk geworden” en verwerping beroep op noodweer(exces). De AG is van mening dat geen noodzaak bestaat om de maatstaf van “aannemelijkheid” te vervangen en dat het beroep op noodweer(exces) toereikend gemotiveerd is verworpen. Conclusie strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:5

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit hypotheekfraude. Middelen, o.m. over afwijzing van getuigenverzoeken. Hof heeft verzoeken afgewezen op de grond dat betrokkene niet voldoende heeft onderbouwd dat verzochte getuigen zodanige betrokkenheid hebben gehad bij de gang van zaken rond de feiten waarvoor de…

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1227

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Middel klaagt over vaststelling van schatting van w.v.v. en/of motivering van oplegging van maatregel tot ontneming van het w.v.v. HR: 81.1 RO. Samenhang met 20/03327.