17 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 6 augustus 2021 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage…
Raad van State|14 januari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:140Aangehaald in 11 uitspraken
Bij besluit van 6 augustus 2021 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van betrokkenen in de kosten van de opvang vastgesteld op € 11.606,67. Het COa biedt opvangvoorzieningen voor asielzoekers en verlangt een eigen bijdrage in de kosten daarvan als zij vermogen en/of inkomen…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 7 juli 2022 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van…
Raad van State|14 januari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:142
Bij besluit van 7 juli 2022 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van appellant in de kosten van de opvang voor de periode van 1 tot en met 31 maart 2022 vastgesteld op € 475,95. Het COa biedt opvangvoorzieningen voor asielzoekers en verlangt een eigen bijdrage in de kosten…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 31 mei 2022 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van…
Raad van State|14 januari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:141
Bij besluit van 31 mei 2022 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van appellant in de kosten van de opvang vastgesteld op € 5.663,33. Het COa biedt opvangvoorzieningen voor asielzoekers en verlangt een eigen bijdrage in de kosten daarvan als zij vermogen en/of inkomen hebben.…
- VreemdelingenrechtHoger beroepBij besluit van 4 maart 2021 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage…
Raad van State|14 januari 2026|ECLI:NL:RVS:2026:139Aangehaald in 12 uitspraken
Bij besluit van 4 maart 2021 heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers de hoogte van de eigen bijdrage van appellant in de kosten van de opvang vastgesteld op € 878,00. Het COa biedt opvangvoorzieningen voor asielzoekers en verlangt een eigen bijdrage in de kosten daarvan als zij vermogen en/of inkomen hebben. Zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing AIO. Vermogen. Herkomst banksaldo niet van belang. Gelet op het banksaldo beschikte appellante over…
Centrale Raad van Beroep|25 maart 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:478
Afwijzing AIO. Vermogen. Herkomst banksaldo niet van belang. Gelet op het banksaldo beschikte appellante over vermogen boven de vermogensgrens. Volgens appellante is het banksaldo te verklaren door e nabetalingen van de huurtoeslag. Huurtoeslag wordt op grond van artikel 31, tweede lid, aanhef en onder d, van de PW…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing TONK-aanvraag voor woonkosten. Beleid. Voldoende draagkracht. Beroep op evenredigheidsbeginsel…
Centrale Raad van Beroep|21 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:975
Afwijzing TONK-aanvraag voor woonkosten. Beleid. Voldoende draagkracht. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt niet. Gelet op de beoordelingsruimte van het college bij het vaststellen van de draagkracht moet artikel 3 lid 2 Beleidsregels terughoudend worden getoetst. Appellanten hebben geen argumenten naar voren…
- Strafrecht overigHoger beroepMedeplegen van witwassen. Medeplegen van in strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2541
Medeplegen van witwassen. Medeplegen van in strijd met een hem bij of krachtens wettelijk voorschrift opgelegde verplichting, opzettelijk nalaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken, terwijl het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, en terwijl hij weet dat de gegevens van belang zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand. Hoogte. Middelen. Vrijlating immateriële schadevergoeding. Periodieke overmaking van…
Centrale Raad van Beroep|27 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:410
Toekenning bijstand. Hoogte. Middelen. Vrijlating immateriële schadevergoeding. Periodieke overmaking van BEM-rekening is vermogen. Het college heeft ten onrechte niet onderzocht en beoordeeld of de periodiek ter vrije beschikking komende schadevergoeding uit een oogpunt van bijstandsverlening verantwoord is, en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in het buitenland. Appellante heeft niet gemeld dat zij…
Centrale Raad van Beroep|28 november 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:2265
Intrekking en terugvordering van bijstand. Vermogen in het buitenland. Appellante heeft niet gemeld dat zij eigenaar was van een appartement in Turkije en de waarde daarvan was hoger dan de voor haar geldende vermogensgrens. Appellante is van mening dat het appartement niet tot haar vermogen kan worden gerekend, omdat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag tot deelname aan collectieve zorgverzekering. Bijzondere bijstand. Te hoog inkomen. Het…
Centrale Raad van Beroep|26 september 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1824
Afwijzing aanvraag tot deelname aan collectieve zorgverzekering. Bijzondere bijstand. Te hoog inkomen. Het college heeft de studiefinanciering van appellant op grond van artikel 33, tweede lid, van de PW als inkomen in aanmerking kunnen nemen. Uit artikel 33, tweede lid, van de PW volgt dat het inkomen uit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand en boete niet deugdelijk gemotiveerd. Tussenuitspraak. De auto moet…
Centrale Raad van Beroep|27 juni 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1260
Intrekking en terugvordering van bijstand en boete niet deugdelijk gemotiveerd. Tussenuitspraak. De auto moet in de te beoordelen periode tot het vermogen van appellante worden gerekend. Door de vermogenstoeval is het vrij te laten vermogen overschreden. Het college had moeten onderzoeken en beoordelen of de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStrijd met evenredigheidsbeginsel. Beoordelingsruimte. Draagkracht bijzondere bijstand. Beslagvrije voet. De…
Centrale Raad van Beroep|11 april 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:705Aangehaald in 5 uitspraken
Strijd met evenredigheidsbeginsel. Beoordelingsruimte. Draagkracht bijzondere bijstand. Beslagvrije voet. De toepassing van het beleid van het college leidt in het geval van appellant tot een onevenwichtige uitkomst. Door toepassing van de beleidsregel moet appellant een deel van de voor hem geldende beslagvrije voet,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:607
Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. Verzoeker heeft bij zijn verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak niet bij hem bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen verzoek om herziening uitspraak van de rechtbank. Onredelijk laat ingediend verzoek. Ruim meer dan…
Centrale Raad van Beroep|17 maart 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:673
Afgewezen verzoek om herziening uitspraak van de rechtbank. Onredelijk laat ingediend verzoek. Ruim meer dan een jaar na de uitspraak is het verzoek gedaan. Ten overvloede is overwogen dat geen sprake is van een nieuw feit voor herziening.
- Personen- en familierechtHoger beroepBijstandsverhaal na schenking.
Gerechtshof Den Haag|13 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1667
Bijstandsverhaal na schenking.
- Strafrecht overigHoger beroepDe verdachte heeft in strijd met de op haar rustende wettelijke verplichting opzettelijk nagelaten tijdig aan…
Gerechtshof Den Haag|7 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1443
De verdachte heeft in strijd met de op haar rustende wettelijke verplichting opzettelijk nagelaten tijdig aan de uitkeringsinstantie door te geven dat zij een huisje op Curaçao in haar bezit had gekregen en dat zij de bijbehorende twee percelen in erfpacht had, terwijl zij redelijkerwijs moest vermoeden dat die…
- Personen- en familierechtHoger beroepBijstandsverhaal. Wettelijk grond voor verhaal.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9443
Bijstandsverhaal. Wettelijk grond voor verhaal.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.