Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|17 november 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ4179

Overtreding van artikel 6 Wegenverkeerswet 1994, terwijl het een ongeval betreft waardoor een ander lichamelijk letsel wordt toegebracht; bewijsminimum ex art. 342 Sv. Ter terechtzitting hebben de officier van justitie en de raadsvrouw van verdachte geconcludeerd tot vrijspraak van het primair tenlastegelegde feit.…

Rechtbank Alkmaar|14 november 2006|ECLI:NL:RBALK:2006:AZ2303

Verdachte heeft 's avonds in het donker op straat een vrouw, die toevallig langs fietste, tegengehouden, een steeg ingetrokken, haar daar op de grond geduwd en vervolgens op brute wijze verkracht. De rechtbank heeft de man veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging.

Rechtbank Amsterdam|9 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ1884

Verdachte is schuldig aan het medeplegen van gijzeling van Claudia M. 3 jaar gevangenisstraf waarvan 1 jaar voorwaardelijk.

Rechtbank Amsterdam|9 november 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ1874

Verdachte is schuldig aan het medeplegen van gijzeling van Claudia M. Tevens is bewezen het medeplegen van opzettelijke wederrechtelijke beroving van vrijheid. 6 jaar gevangenisstraf.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8621

Politiesepot en “ne bis in idem”. Dat het hof zou hebben geoordeeld dat “seksueel binnendringen” een ander feit in de zin van art. 68 Sr is dan “incest”, berust op een verkeerde lezing van het arrest. ’s Hofs oordeel dat de nieuwe feiten en omstandigheden een ander feit (seksueel binnendringen) en een verdergaand…

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6188

1. Art. 125g (oud) Sv, tappen van advocaat tevens verdachte. 2. Poging van advocaat tot uitlokking beïnvloeding getuige. 3. Art. 285a (oud) Sr. 4. Gebruik getuigenverklaring. Ad 1. De r-c is o.g.v. art. 125g (oud) Sv niet bevoegd te bepalen dat gesprekken gevoerd d.m.v. een telefoonaansluiting welke door een advocaat…

Rechtbank Maastricht|30 augustus 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AY7111

De rechtbank acht ontucht en poging tot ontucht met minderjarige ondergeschikten bewezen. De slachtoffers beschrijven gedetailleerd welke handelingen zij bij de verdachte moesten verrichten. De gedetailleerdheid en de grote mate van overeenkomst tussen de beschrijvingen in de aangiftes maakt dat de rechtbank de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juni 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AX9543

Schending van het 'equality of arms'-beginsel. Het door het openbaar ministerie vernietigen van een videoband met beelden van een poging tot inbraak, leidt in casu tot uitsluiting voor het bewijs van de processen-verbaal waarin wordt gerelateerd wat er op die videobeelden te zien zou zijn. Het hof overweegt (onder B3)…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW3584

1. Uitleg tenlastelegging door hof. 2. Giften of beloften ex art. 177 Sr. 3. Verbeterde lezing door HR van misslag in bewezenverklaring. Ad 1. Uit de gedingstukken volgt dat de bank een deugdelijk namens de provincie ondertekende schriftelijke overeenkomst verlangde. Het hof heeft de tenlastelegging onder 1 kennelijk…

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX8090

Verdachte, die al vele jaren binnen Ahold en haar dochters werkzaam was en in die zin mede beeldbepalend was voor het concern, heeft in zijn functie als lid van de Raad van Bestuur van Ahold, door de bewezen geachte gedragingen het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.

Rechtbank Amsterdam|22 mei 2006|ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111

Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0316

Het middel, dat op het standpunt berust dat de bewezenverklaarde bedreiging slechts steunt op een politie-pv (inhoudende een verklaring van het slachtoffer), mist feitelijke grondslag.

Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV2365Aangehaald in 5 uitspraken

Ex art. 342.2 Sv kan het bewijs dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring(en) van één getuige. Dat verdachte de feiten 4 en 5 heeft begaan, heeft het hof afgeleid uit 2 verklaringen van getuige X. De bewezenverklaring van die feiten is…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2365

Ex art. 342.2 Sv kan het bewijs dat verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend worden aangenomen op de verklaring(en) van één getuige. Dat verdachte de feiten 4 en 5 heeft begaan, heeft het hof afgeleid uit 2 verklaringen van getuige X. De bewezenverklaring van die feiten is…

Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU5471Aangehaald in 20 uitspraken

Doodslag zonder lijk. 1. Politie-undercover (A1052) in de cel; verklaringsvrijheid verdachte. 2. Gebruik voor bewijs van verklaringen van als bedreigde getuige aangemerkte A1052. 3. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. 4. Bewijs van voorwaardelijk opzet op doodslag door één klap met vuist op…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8270

Ongeoorloofde conclusie in bewijsmiddel. Het middel keert zich tegen de verklaring van A voorzover deze inhoudt: “U vraagt mij welke mening ik nu heb over de aangifte die [het slachtoffer: X] deed in 2000. Ik geloof haar nu wel. [Verdachte] zal best wel aan de tieten van X gevoeld hebben” en tegen de verklaring van B,…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5471

Doodslag zonder lijk. 1. Politie-undercover (A1052) in de cel; verklaringsvrijheid verdachte. 2. Gebruik voor bewijs van verklaringen van als bedreigde getuige aangemerkte A1052. 3. Toekennen status bedreigde getuige en positie zittingsrechter. 4. Bewijs van voorwaardelijk opzet op doodslag door één klap met vuist op…