8 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepovertreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5531
overtreding van artikel 2.7, tweede lid, van de Algemene Plaatselijke Verordening 2008 van de gemeente Amsterdam. Vrijspraak, ontkennende verdachte en anonieme getuigen.
- Strafrecht overigCassatie1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1453Aangehaald in 11 uitspraken
1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen een p-v van politie waarin een verklaring van een anonieme getuige is weergegeven, zonder het gebruik daarvan…
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging…
Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3246Aangehaald in 6 uitspraken
Vrijspraak samenspanning, voorbereiding en bevorderen van terroristische misdrijven. Veroordeling voor poging tot deelname aan een terroristische organisatie. Geen toepassing jeugdrecht.
- Strafrecht overigHoger beroepOvertreding van art. 2.7, tweede lid, APV Amsterdam 2008. Verklaringen anoniem gebleven getuigen kunnen niet…
Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1961
Overtreding van art. 2.7, tweede lid, APV Amsterdam 2008. Verklaringen anoniem gebleven getuigen kunnen niet voor bewijs worden gebezigd. Bewijsverweer verworpen in verband met concrete en specifieke bevindingen verbalisanten, in combinatie met plaats en tijdstip van het waargenomen gedrag en de bij de verdachte…
- Strafrecht overigCassatieVerklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit…
Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:208Aangehaald in 9 uitspraken
Verklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460 en ECLI:NL:HR:2002:AE1195. Het Hof heeft een in een bewijsmiddel weergegeven verklaring kennelijk niet opgevat als een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt doch als een verklaring…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:166
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:164
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigHoger beroepvrijspraak van het zich ophouden op de openbare weg om (nep)drugs te koop aan te bieden
Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:304
vrijspraak van het zich ophouden op de openbare weg om (nep)drugs te koop aan te bieden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.