Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1279

Prejudiciële vragen art. 392 Rv. Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Zijn afdrachten in een voorafgaand faillissement dat is omgezet (art. 15b Fw) of opgeheven (art. 16 Fw) ook aan te merken als een…

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:562Aangehaald in 13 uitspraken

Prejudiciële vragen art. 392 Rv (ECLI:NL:GHDHA:2023:2606). Wsnp. Uitleg art. 349a lid 1 Fw, dat het sinds 1 juli 2023 mogelijk maakt dat de wettelijke schuldsanering eerder aanvangt dan met het toelatingsvonnis. Moet de rechter bij de toepassing van deze bepaling als voorwaarde stellen dat in het minnelijk traject is…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:365

WSNP. Verlenging looptijd schuldsaneringsregeling in plaats van beëindiging zonder schone lei (art. 349a lid 2 en lid 3 Fw). Verplichtingen gedurende verlenging. Boedelachterstand. Mocht het hof oordelen dat de afdrachtplicht herleeft zodra de boedelachterstand is ingelopen?

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:977

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Indien het (trachten te) benadelen van schuldeisers bekend wordt na het vonnis als bedoeld in art. 354 Fw maar voorafgaand aan het formele einde van de schuldsaneringsregeling, kan toepassing van de schuldsaneringsregeling dan tussentijds worden beëindigd (art. 350 Fw) en/of kan…

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:969

WSNP. Verlenging looptijd en alvast verlenen schone lei (art. 349a en 354 Fw). Omvang van het hoger beroep. Ontvankelijkheid beschermingsbewindvoerder in hoger beroep. Achterstallige alimentatiebetalingen van ex-partner leveren geen boedelachterstand op maar kwalificeren als onzekere baten van de boedel. Samenhang met…

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1578

WSNP. Procesrecht. Art. 349a Fw. Schuldsaneringsregeling door rechtbank met twee jaar verlengd. Is schuldenaar in het daartegen ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk? (HR 10 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2935, NJ 2014/470 en HR 30 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1203, NJ 2017/288)

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:113

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). WSNP. Dient voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw te worden verstaan?

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1764

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). WSNP. Mogelijkheid verlenging na einde schuldsaneringstermijn. Art. 349a lid 2 en 3 Fw. Lopen schuldsaneringsverplichtingen door in de periode gelegen tussen afloop schuldsaneringstermijn art. 349a lid 1 Fw en onherroepelijke beslissing omtrent verlenging?

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:974

Art. 81 lid 1 RO. WSNP. Beëindiging schuldsaneringsregeling zonder schone lei. Afwijzing van in appel gedaan verzoek tot aanhouding van de behandeling, art. 352 Fw.

Parket bij de Hoge Raad|24 februari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV0890

Cassatie in het belang der wet. WSNP. Aanspraak uit nalatenschap die is opgekomen nadat toepassing schuldsaneringsregeling op de voet van art. 354 F. is beëindigd, doch voordat slotuitdelingslijst verbindend is geworden. Bate die in de boedel valt? Uitleg art. 295 F. Voldoende grond om aan te nemen dat voor toepassing…

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO5760

WSNP. Het wettelijke stelsel met betrekking tot de beëindiging van de schuldsanering, zoals neergelegd in art. 352-356 F., brengt mee dat het verstrijken van de termijn waarvoor de schuldsanering is uitgesproken niet de gevolgtrekking rechtvaardigt dat de schuldsanering is geëindigd.