297 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepLiquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en…
Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2494
Liquidatieproces Passage 1. Bewijs: verklaring kroongetuige kroongetuige; discrepantie verklaring ene en andere kroongetuige; 2. Straftoemeting kroongetuige.
- Strafrecht overigCassatiePersonen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, 344a.3 Sv en art…
Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:723
Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, 344a.3 Sv en art. 360.1 Sv. Personen wier identiteit niet blijkt ex art. 344a.3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het p-v waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie vaststaat…
- Strafrecht overigCassatiePersonen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, art. 344a.3 Sv en…
Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:722Aangehaald in 7 uitspraken
Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, art. 344a.3 Sv en art. 360.1 Sv. Personen wier identiteit niet blijkt ex art. 344a.3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het p-v waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie…
- Strafrecht overigCassatieArt. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt…
Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:658Aangehaald in 7 uitspraken
Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Het Hof heeft tot het bewijs gebezigd de in een p-v van de verbalisant opgenomen verklaring van een onbekend gebleven man. Het tot bewijs gebezigde p-v moet in zoverre worden aangemerkt als een schriftelijk…
- Strafrecht overigArtikel 81 RO-zakenKlacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Hoge Raad|28 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:526Aangehaald in 5 uitspraken
Klacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO.
- Strafrecht overigCassatiePoging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide…
Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:HR:2017:421Aangehaald in 9 uitspraken
Poging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide opsporingsambtenaren zijn opgemaakt. Motiveringsvoorschrift van art. 360.1 Sv verzuimd? 2. Vrijwillige terugtred; art. 46b Sr. Ad 1. De kennelijk aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 360.1 Sv z.m. van…
- Strafrecht overigArt. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:252
Art. 344a.3 Sv. Schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Het Hof heeft tot het bewijs gebezigd de in een p-v van de verbalisant opgenomen verklaring van een onbekend gebleven man. Het tot bewijs gebezigde p-v moet in zoverre worden aangemerkt als een schriftelijk…
- Strafrecht overigKlacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:196
Klacht over gebruik tot bewijs van schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt a.b.i. art. 344a.1 en 3 Sv zonder de ex art. 360.1 Sv vereiste motivering. HR: 81.1 RO.
- Strafrecht overigPoging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide…
Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:140
Poging uitlokking moord. 1. Gebruik als bewijs van p-v’s die door onder codenummers aangeduide opsporingsambtenaren zijn opgemaakt. Motiveringsvoorschrift van art. 360.1 Sv verzuimd? 2. Vrijwillige terugtred; art. 46b Sr. Ad 1. De kennelijk aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 360.1 Sv z.m. van…
- Strafrecht overigPersonen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, art. 344a.3 Sv en…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:298
Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, art. 344a.3 Sv en art. 360.1 Sv. Personen wier identiteit niet blijkt ex art. 344a.3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het p-v waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie…
- Strafrecht overigPersonen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, 344a.3 Sv en art…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:299
Personen wier identiteit niet blijkt of beperkt anoniem verhoorde getuigen? Art. 190.3 Sv, 344a.3 Sv en art. 360.1 Sv. Personen wier identiteit niet blijkt ex art. 344a.3 Sv omvat niet personen wier persoonsgegevens niet (volledig) zijn vermeld in het p-v waarin hun verklaringen zijn opgenomen, maar van wie vaststaat…
- Strafrecht overigCassatie1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1453Aangehaald in 11 uitspraken
1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen een p-v van politie waarin een verklaring van een anonieme getuige is weergegeven, zonder het gebruik daarvan…
- Strafrecht overig1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens…
Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:620
1. Gebruik maken voor het bewijs van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt, artt. 344a.3 en 360 Sv. 2. Vordering bp. Ad 1. Het Hof heeft als bm opgenomen een p-v van politie waarin een verklaring van een anonieme getuige is weergegeven, zonder het gebruik daarvan…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:166
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:164
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigVerklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit…
Parket bij de Hoge Raad|1 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2645
Verklaring getuige wiens identiteit niet blijkt? De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1460 en ECLI:NL:HR:2002:AE1195. Het Hof heeft een in een bewijsmiddel weergegeven verklaring kennelijk niet opgevat als een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt doch als een verklaring…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2597
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Parket bij de Hoge Raad|10 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2595
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt. Art. 344a.3 en 360.1 Sv. Als de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
- Strafrecht overigAfwijzing verzoek horen getuige. ’s Hofs oordeel dat het verzoek tot het horen van de aangeefster als getuige…
Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470
Afwijzing verzoek horen getuige. ’s Hofs oordeel dat het verzoek tot het horen van de aangeefster als getuige moet worden afgewezen op de grond dat “de getuige twee keer eerder is gehoord ten overstaan van een rechter” en “dat er niets nieuws is opgeworpen ten opzichte van de eerdere keer dat het verzoek is gedaan”,…
- Strafrecht overigCassatieProfijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van…
Hoge Raad|15 september 2015|ECLI:NL:HR:2015:2637Aangehaald in 7 uitspraken
Profijtontneming. Motiveringseisen aan het gebruik van een schriftelijk bescheid houdende de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt in een ontnemingsprocedure. Indien de rechter in de ontnemingsprocedure de schatting van het w.v.v. mede ontleent aan een schriftelijk bescheid houdende een anonieme…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.