Zoekresultaten

Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7373

Beklag, beslag. 1. Maatstaf. 2. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 3. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt LJN BL2823 m.b.t. de aan te leggen maatstaf bij beslag ex art. 94a.2 Sv. De Rb heeft de juiste maatstaf toegepast. Voor zover wordt geklaagd dat de Rb niet heeft…

Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7371

Beklag, beslag. 1. Onvolledig (raadkamer)dossier? 2. Maatstaf. 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6 EVRM op de raadkamerprocedure. Klager is door het na sluiting van het…

Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7369Aangehaald in 7 uitspraken

Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Maatstaf. 4. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 5. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 6. Schending art. 2 Sr? Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6…

Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU7367

Beklag, beslag. 1. Ingewonnen informatie na sluiting onderzoek in RK. 2. Onvolledig (raadkamer)dossier? 3. Verhouding waarde beslag en mogelijke hoogte van de betalingsverplichting. 4. Art. 74 AWR en art. 36e Sr. 5. Maatstaf. Ad 1. HR herhaalt HR LJN AU4086 m.b.t. de toepasselijkheid van art. 6 EVRM op de…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY2956

Ontnemingszaak hennepteelt. Conclusies die (niet) kunnen worden verbonden aan ervaringsregels betreffende kalk- en algenafzetting bij hennepkwekerijen

Rechtbank 's-Hertogenbosch|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BY3418

Ontnemingsvordering. Bewezen verklaarde feiten: Handel in diverse hard- en softdrugs. Wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 74.000,--.

Rechtbank Utrecht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2923

Ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van €2.500,=.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX9522

Verdachte wordt terzake mensenhandel [dwingen tot prostitutie] en witwassen meermalen gepleegd, veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden.

Gerechtshof Arnhem|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BY1355

Ontneming in hennepteeltzaak; vaststelling van het aantal oogsten

Rechtbank Groningen|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX9379

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Berekening gebaseerd op BOOM 2005. Matigingsbevoegdheid, betalingsverplichting vastgesteld op nihil.

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4704

OM-cassatie. Profijtontneming. De schatting van het w.v.v., alsmede de betalingsverplichting moeten in een concreet bedrag zijn uitgedrukt (vgl. HR LJN BL1454). Nu het Hof niet de omvang van het door hem bedoelde, na de datum van inbeslagneming opgekomen, vervolgprofijt heeft bepaald is daaraan niet voldaan.

Rechtbank Maastricht|2 oktober 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX8859

Afwijzing van de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De verdachte is in de hoofdzaak veroordeeld voor diefstal van elektriciteit. De ontnemingsvordering is gebaseerd op een ander strafbaar feit, namelijk het telen van hennep. Ingevolge het tweede lid van artikel 36e Sr (zoals dit luidde…

Rechtbank Haarlem|26 september 2012|ECLI:NL:RBHAA:2012:BY1629

Promis; ontnemingsprocedure wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij. Alles overwegende schat de rechtbank het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel op een totaalbedrag van € 43.682,89. Er zijn verder geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die naar het oordeel van de rechtbank…

Rechtbank Maastricht|14 september 2012|ECLI:NL:RBMAA:2012:BX7382

De officier van justitie wordt in de ontnemingsvordering niet-ontvankelijk verklaard, nu de verdachte niet wegens een strafbaar feit is veroordeeld.

Rechtbank Zutphen|13 september 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BX8488

Weigering vezoek tot naturalisatie op grond dat eiser gevaar oplevert voor de openbare orde; oplegging ontnemingsmaatregel kan niet worden aangemerkt als zeer bijzonder geval; beroep gegrond.

Rechtbank Amsterdam|6 september 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY1812

Ontnemingsvordering; bevoegdheid. Commune meervoudige strafkamer verklaart zich onbevoegd kennis te nemen van vordering tot ontneming.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 september 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX6681

Gevangenisstraf voor de duur van 6 jaren voor een groot aantal gekwalificeerde diefstallen en pogingen daartoe, waaronder meerdere ladingdiefstallen, voor witwassen en voor deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|6 september 2012|ECLI:NL:RBSHE:2012:BX6675

Gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren met aftrek van voorarrest voor een groot aantal gekwalificeerde ladingdiefstallen en pogingen daartoe en voor deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Rechtbank Utrecht|5 september 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX8658

Ontneming

Gerechtshof 's-Gravenhage|29 augustus 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX6762

Het Hof legt aan de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van € 70.000,00 (zeventigduizend euro).