Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9631

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel transporten in strijd met EVOA van € 151.817,00. Niet-betaalde kosten, ook als zij in rechte zijn vastgesteld, zijn niet aftrekbaar van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Zie ook: ECLI:NL:RBROT:2025:9628 en ECLI:NL:RBROT:2025:9635

Rechtbank Gelderland|18 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11723

Ontnemingsvordering na veroordeling drugshandel. Berekening via eenvoudige kasopstelling, ruim 250K.

Rechtbank Noord-Nederland|18 juli 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:2930

De rechtbank stelt de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel verkregen uit de handel in cocaïne en heroïne vast op € 29.269,13 en legt aan de verdachte een betalingsverplichting aan de Staat van dit bedrag.

Rechtbank Gelderland|17 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6715

Afwijzing van de vordering van de officier van justitie ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Rechtbank Amsterdam|17 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5348

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 1.556.938,19.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2039

Stelt het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van € 3.224,16 (drieduizend tweehonderdvierentwintig euro en zestien cent). Legt de betrokkene de verplichting op tot betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een…

Rechtbank Midden-Nederland|16 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4334

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij. De rechtbank acht op basis van de verklaring van veroordeelde aannemelijk geworden dat hij in totaal € 20.050,- heeft ontvangen voor de hennepkwekerij. De huurpenningen komen niet voor aftrek in aanmerking nu deze ook zijn betaald met het oog op huisvesting.…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:708

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Medeplegen van (voorbereidingshandelingen ten behoeve van) in- en uitvoer van verdovende middelen, van handel daarin en van (gewoonte)witwassen. Deelname aan een criminele organisatie. Handelen i.s.m. WWM. Middelen over (rechtmatigheid) van inzet van criminele burgerinfiltrant en…

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:707

Conclusie AG. Onderzoek Vidar. Profijtontneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op art. 36e lid 2 Sr en berekend met toepassing eenvoudige kasopstelling. Middel klaagt terecht dat vastgestelde wederrechtelijk verkregen voordeel niet zonder meer kan worden gerelateerd aan in strafzaak bewezenverklaarde…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4155

Het hof schat de opbrengst die de betrokkene uit bedrieglijke bankbreuk heeft verkregen op een bedrag van € 250.000,--. Het hof stelt vast dat sprake is van overschrijding van de redelijke termijn, ziet daarin aanleiding een korting van € 10.000,-- toe te passen op de betalingsverplichting en legt de betrokkene…

Rechtbank Rotterdam|14 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8410

Vaststelling wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 126.886.313,-. Oplegging betalingsverplichting tot een bedrag van € 96.672.935,-.

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1847

Mega Canard. Ontnemingsvonnis. Verkoop van de gevaarlijke afvalstof aan een andere partij was een reëel legaal alternatief hetgeen leidt tot vaststelling van een lager wederrechtelijk verkregen voordeel. Overschrijding redelijke termijn verdisconteerd in strafzaak. .

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1845

Mega Canard. Ontneming. Ontbreken onderbouwing gestelde kosten. Verdeling voordeel tussen besloten vennootschap en de als feitelijk leidinggever veroordeelde bestuurder van die BV, terughoudendheid bij het vereenzelvigen van (het vermogen van) de rechtspersoon met (dat van) de natuurlijke persoon die achter de…

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1844

Mega Canard. Ontneming. Ontbreken onderbouwing gestelde kosten. Verdeling voordeel tussen besloten vennootschap en de als feitelijk leidinggever veroordeelde bestuurder van die BV, terughoudendheid bij het vereenzelvigen van (het vermogen van) de rechtspersoon met (dat van) de natuurlijke persoon die achter de…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:8778

Ontnemingszaak. Vernietiging van de beslissing van de rechtbank. Het hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel – verkregen uit opbrengsten van WhatsApp- en bankhelpdeskfraude – vast op een bedrag van € 12.595,99. Vanwege het al voldaan hebben van de schadevergoedingsmaatregel in de strafzaak, legt het hof…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:4301

Ontnemingszaak. Vernietiging van de beslissing van de rechtbank. Het hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel – verkregen uit opbrengsten van WhatsApp- en bankhelpdeskfraude – vast op een bedrag van € 15.783,00 en legt aan betrokkene een betalingsverplichting op van datzelfde bedrag.

Rechtbank Den Haag|11 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12648

Ontneming onderzoek Kiwi: wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 37.062,50. Verplichting tot betaling van € 33.356,25 aan de Staat.

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1125

Profijtontneming, w.v.v. uit invoer van cocaïne. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.3 Sr. 1. Motivering schatting w.v.v. Verweer dat bij ontneming betrokken sieraden (horloge en hanger) niet aan betrokkene toebehoren. 2. Standpunt dat gestorte gelden op bankrekening een legale oorsprong hebben, opgenomen…

Rechtbank Den Haag|11 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12502

Ontneming onderzoek Kiwi: wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 1.796.938,21. Verplichting tot betaling van € 1.707.091,30 aan de Staat.

Rechtbank Den Haag|11 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12491

Ontneming onderzoek Kiwi: wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op € 336.590,-. Verplichting tot betaling van € 319.760,50 aan de Staat.