Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9851

Ontneming. Procesafspraken. De officier van justitie is niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, vanwege het ontbreken van strafrechtelijk belang. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:9850

Rechtbank Rotterdam|27 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:9848

Ontneming. Procesafspraken. De officier van justitie is niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel, vanwege het ontbreken van strafrechtelijk belang. Zie ook ECLI:NL:RBROT:2025:9847

Rechtbank Gelderland|26 juni 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:5486

de rechtbank wijst de ontnemingsvordering van € 153.289,86 af omdat verdachte is vrijgesproken voor het aan de ontnemingsvordering ten grondslag liggende feit.

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1657

Profijtontneming. Kasopstelling.

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:812

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:813

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1: oordeel hof dat verdediging verzoek tot horen getuige niet heeft willen handhaven in ontnemingszaak. M2: oordeel hof dat kan worden uitgegaan van verklaringen getuige bij politie en RC. M3: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:715

Conclusie AG. Profijtontneming. Middel 1 en 2 klagen over verwerping verweer dat sieraden niet aan de betrokkene toebehoren. Middel 3 klaagt dat hof niet heeft gerespondeerd op UOS dat de gestorte gelden op de bankrekening een legale oorsprong hebben. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (art. 81 RO).…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:804

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. M1-3: getuigenverzoeken. M4: oordeel hof dat er aanwijzingen zijn dat betrokkene zich schuldig heeft gemaakt aan een ander strafbaar feit i.d.z.v. art. 36e lid 2 Sr. M5: ontbrekende pleitnota. M6: oordeel hof dat per lamp 500 gram hennep werd geoogst. M7:…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:803

Conclusie AG. Profijtontneming. Onderzoek Fiorino. Middel over overschrijding redelijke termijn in eerste aanleg en in hoger beroep. Heeft hof overschrijding redelijke termijn per procesfase afzonderlijk beoordeeld? AG wijdt o.a. overwegingen aan begrijpelijkheid oordeel hof dat schending redelijke termijn in eerste…

Rechtbank Noord-Holland|24 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7668

Procesafspraken. Pgp-communicatie. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan vijf strafbare feiten, grotendeels samen met anderen gepleegd: witwassen en gewoontewitwassen, het aanwezig hebben van metamfetamine en een grote hoeveelheid hennep, en het zonder registratie in voorraad hebben van ketamine. De rechtbank…

Rechtbank Overijssel|24 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:4128

Ontneming. De rechtbank is van oordeel dat op grond van het dossier niet kan worden vastgesteld dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten uit de bewezenverklaarde strafbare feiten en zal de vordering van de officier van justitie daarom afwijzen. De veroordeelde was veroordeelt voor meerdere instanties…

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:701

Conclusie AG. Profijtontneming, w.v.v. uit verkoop kinder- en dierenporno. A-G gaat in op ontvankelijkheid cassatieberoep. Handtekening op schriftelijke bijzondere volmacht is moeilijk leesbaar en lijkt “i.o.” te zijn ondertekend door iemand die geen advocaat is. M1: overschrijding inzendtermijn in cassatie. A-G is…

Rechtbank Oost-Brabant|20 juni 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:4546

De rechtbank wijst de vordering van het Openbaar Ministerie ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel af. De rechtbank acht zich niet in staat om op basis van de voorhanden zijnde stukken een onderbouwde en verantwoorde schatting te maken van het door veroordeelde genoten voordeel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3778

Ontnemingsvordering. Bevestiging beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel van de betrokkene vastgesteld op een bedrag van € 275.889,84 en de terugbetalingsverplichting van de betrokkene aan de Staat (wegens overschrijding van de redelijke termijn) vastgesteld op €…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1971

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:10577

Ontneming. Wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 67.168,82, verkregen met (medeplegen van) uitvoeren en verhandelen van verdovende middelen via darknet markets. Van één vendor-account kan de rechtbank niet vaststellen dat daarmee verdovende middelen zijn verhandeld of andere strafbare feiten zijn begaan.…

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:4195

Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel van € 1.013.956,00 wegens het, in strijd met de Europese Verordening betreffende de beperkende maatregelen naar aanleiding van de illegale inlijving van de Krim en Sebastopol van 2014 en daarmee de Sanctiewet 1977, verkopen van goederen en leveren van diensten ten…

Rechtbank Noord-Holland|19 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:7058

Toewijzing ontnemingsvordering van € 12.772,44, na veroordeling in de strafzaak voor diefstal van cryptovaluta.

Rechtbank Noord-Holland|17 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6672

Mega Schredder. Klaagschrift tegen conservatoir beslag. De rechtbank oordeelt dat het persoonlijk belang van de klager bij opheffing van een overgroot deel van het beslag op dit moment zwaarder weegt dan het strafvorderlijk belang bij voortzetting van dat beslag.

Parket bij de Hoge Raad|17 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:688

Conclusie AG. Profijtontneming t.h.v. € 602.571,-. Diamantroof Schiphol in 2005. Klachten m.b.t. schatting w.v.v. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 24/01444, 24/01487 en 24/01454.