Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:369

Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet m.b.t. de vraag of art. 13a, tweede lid, Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften onder omstandigheden buiten toepassing dient te worden gelaten in het licht van artikel 14 EVRM en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM.

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

Vordering PG tot cassatie in het belang der wet. Art. 6:6:21 lid 7 Sv. Vanaf welke dag komt de reeds ondergane vrijheidsbeneming in aanmerking voor aftrek ingeval de rechter de tenuitvoerlegging van een voorwaardelijk niet ten uitvoer gelegde straf beveelt: vanaf de dag van de aanhouding of vanaf de dag waarop door de…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:78

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Definitie en reikwijdte van de wettelijke term ‘raadsman’ a.b.i. art. 530, tweede lid, Sv. Het oordeel van het gerechtshof dat onder het begrip “de kosten van een raadsman” in art. 530, tweede lid, Sv ook moeten worden begrepen de kosten van door een derde, niet zijnde een…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:608

Conclusie AG. Afwijzing (herhaald) verzoek tot terugwijzing van de zaak naar de Rb. Hof wijst het verzoek om terugwijzing af op grond van de in HR 5 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2250. Uit genoemd arrest volgt dat de verantwoordelijkheid voor het tijdig in kennis stellen van de rechtbanken van het optreden van de…

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:345

Conclusie plv-AG. Raadsvrouw stelt zich per mail zonder separaat een stelbrief als bijlage bij de mail te voegen. Hof wijst een verstekarrest. Conclusie plv-AG strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1007

Conclusie AG. Door openbaar ministerie ingesteld cassatieberoep. AG gaat in op de processuele voorvraag of dit beroep aan de verdachte in persoon is aangezegd dan wel zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het beroep de verdachte bekend is (art. 433.1 Sv). De AG beantwoordt deze vraag in…

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1008

Conclusie AG. Door openbaar ministerie ingesteld cassatieberoep. AG gaat in op de processuele voorvraag of dit beroep aan de verdachte in persoon is aangezegd dan wel zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat het beroep de verdachte bekend is (art. 433.1 Sv). De AG beantwoordt deze vraag in…

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:311

Conclusie AG. Niet naleving art. 51 (oud) Sv (oproeping raadsman voor de behandeling hoger beroep). De AG stelt voor dat de Hoge Raad het arrest van het hof zal vernietigen.

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:715

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsvrouw, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit de aan appelakte (uit 2015) gehechte schriftelijke bijzondere volmacht van raadsvrouw ex art. 450.1.b Sv met verzoek haar "als raadsvrouw in het systeem op te nemen"? HR herhaalt…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:491

Art. 416.2 Sv (dubbel verstek) na veroordeling t.z.v. rijden na vordering tot overgifte rijbewijs, overtreding art. 9.7 WVW 1994. Aan cassatieschriftuur gehechte stelbrief van raadsman gericht aan ander Hof niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Doorzendplicht wanneer raadsman stelbrief naar verkeerde…

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:282

Conclusie AG. Samenhang 16/04761. Klacht over de niet-ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud).

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:283

Conclusie AG. Samenhang 16/04762. Klacht over de niet-ontvankelijkheid van de verdachte in zijn hoger beroep, vanwege (onder meer) niet naleving van art. 51 Sv (oud).

Parket bij de Hoge Raad|13 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:285

Aan cassatieschriftuur gehechte stelbrief raadsman niet bij stukken, art. 51 (oud) Sv, thans art. 48 Sv. Staat omstandigheid dat verdachte ttz. in h.b. zonder raadsman is verschenen in de weg aan schending voorschrift? Uit stukken zoals weergegeven in CAG vloeit het ernstige vermoeden voort dat t.a.v. appeldagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:864

Geen afschrift dagvaarding in e.a. verzonden naar raadsman. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit brief die raadsman i.h.k.v. taakstrafzitting OM heeft verzonden aan OvJ maar die zich niet in het dossier bevond? Art. 39 (oud) en 51 (oud) Sv. Gevolgen wetswijziging regeling. Bij de op 1-3-2017 in werking getreden…

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:432

Geen afschrift appeldagvaarding verzonden aan raadsman. Stelbrief noodzakelijk of kan rechtsbijstand ook worden afgeleid uit het indienen van een appelmemorie? Art. 38, 39 (oud) en 51 (oud) Sv. HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2012:BY4303 m.b.t. de keuze van een raadsman, het moment van eindigen van…

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2017|ECLI:NL:PHR:2017:809

Geen afschrift dagvaarding in e.a. verzonden naar raadsman. Kan rechtsbijstand worden afgeleid uit verzetschrift tegen strafbeschikking van raadsman? Art. 39 (oud) en 51 (oud) Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2000:ZD2182, ECLI:NL:HR:2015:3320 en ECLI:NL:HR:2012:BY4303 m.b.t. de gevallen waarin uit…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:458

Betekeningsperikelen. Art. 588.2 Sv. Niet blijkt dat de appeldagvaarding is verzonden naar het van verdachte bekend zijnde adres in het buitenland. De HR verklaart de appeldagvaarding om doelmatigheidsredenen zelf nietig.

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:480

Art. 51 Sv. E-mailbericht verzonden naar verkeerde instantie aan te merken als stelbrief? HR: art. 81.1 RO. CAG gaat in op de vraag naar de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Verschoonbare termijnoverschrijding na mededeling onjuiste uitspraakdatum door griffie Hof aan raadsvrouwe.

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2679

Art. 51 Sv. Afschrift aan de raadsman. De stukken van de beklagprocedure, waaronder het klaagschrift a.b.i. art. 552a Sv, waren niet aanwezig in het dossier dat de Pr ter beschikking stond bij de behandeling van de strafzaak in 1e aanleg. Het oordeel van het hof dat, gelet daarop, het voorschrift vervat in de 2e…

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2758

Betekening appeldagvaarding. Bij zijn onderzoek naar de naleving van art. 435.1 Sv heeft de HR vastgesteld dat verdachte van 6 nov. 2012 tot 7 mrt. 2014 ingeschreven stond in de basisadministratie persoonsgegevens van de gemeente X op het adres Y. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend…