Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4832

Wet financiële dienstverlening

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN1278

Aanvraag voor bijzondere bijstand voor verhuiskosten buiten behandeling gesteld. Appellante heeft tijdig het voorlopig huurcontract en de eveneens gevraagde bankafschriften aan het College overgelegd. Het College was niet bevoegd om de aanvraag buiten behandeling te stellen. Vernietiging bestreden besluit en…

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0614

Aanvraag bijstand buiten behandeling gesteld, omdat niet alle gevraagde gegevens zijn overgelegd. Gedeeltelijk onleesbare giroafschriften. Beroep op artikel 8 EVRM faalt. De Raad is niet gebleken dat het Dagelijks Bestuur op minder ingrijpende wijze dan door het opvragen van, voor zover hier van belang,…

Centrale Raad van Beroep|6 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0632

Buiten behandeling stellen van de aanvraag. Appellanten hebben niet binnen de gegeven hersteltermijn de gevraagde gegevens verstrekt. Naar het oordeel van de Raad is niet gebleken dat appellanten hiertoe redelijkerwijs niet in staat zijn geweest. Afwijzing schadevergoeding.

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9814

Buitenbehandelingstelling aanvraag, omdat appellanten niet uiterlijk op 27 februari 2007 de gevraagde gegevens hebben overgelegd. Het ligt op de weg van de appellanten om de gevraagde gegevens - zonodig zelf op te vragen en - over te leggen en eveneens om zo nodig binnen de gegeven hersteltermijn het College om…

Centrale Raad van Beroep|29 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9844

Aanvraag buiten behandeling gelaten. Het betoog van appellante dat zij niet binnen de vergunde termijn over de gevraagde stukken kon beschikken dient te falen, omdat appellante dit niet aannemelijk heeft gemaakt.

Raad van State|16 juni 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM8419

Bijzondere omstandigheden aanvoeren in bestuurlijke fase / artikel 4:2, tweede lid, van de Awb De vreemdelingen hebben in aanvullende bezwaarschriften van 1 juli 2005 alleen aangevoerd dat de minister in de besluiten van 21 april 2005 in het geheel geen belangenafweging heeft gemaakt en hun individuele omstandigheden…

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BN2433

Geen onweerlegbaar rechtsvermoeden. Ten onrechte niet beslist op verzoek tot hervatten van de bijstandsuitkering na opstellen kostgangersovereenkomst. Door niet op het verzoek te beslissen, de uitspraak van de bodemrechter af te wachten en eiser nu tegen te werpen dat uit de bodemuitspraak een onweerlegbaar…

Rechtbank Roermond|27 mei 2010|ECLI:NL:RBROE:2010:BM6504

Compensatieplicht in het kader van de Wmo voor vervoersvoorzieningen ten behoeve van verstandelijk gehandicapte bewoners van een gezinsvervangend tehuis. Omvang onderzoeksplicht verweerder. Indien begeleiding bij het zich verplaatsen buitenshuis in het kader van maatschappelijke integratie noodzakelijk is, is dat een…

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7476

Vaststelling eigen bijdrage voor het gebruik van een scootmobiel. Overgangsrecht. Compensatieplicht. Omvang geding. Vernietiging bestreden besluit.

Raad van State|12 mei 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BM4192

Bij besluit van 13 maart 2008 heeft het dagelijks bestuur een aanvraag van [appellante] om een splitsingsvergunning voor het pand aan de [locatie] te [plaats] buiten behandeling gesteld.

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3575

Aanvraag buiten behandeling gelaten: niet binnen de termijn de gevraagde gegevens overgelegd. Appellant heeft naar voren gebracht dat hij dakloos is en in die zin geen feitelijke verblijfplaats heeft. Zoals de Raad eerder al heeft uitgesproken (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 10 april 2007, LJN BA2870) betekent dit…

Centrale Raad van Beroep|4 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM4576

1) Buiten behandeling stelling aanvraag. Appellant heeft niet tijdig de voor de behandeling van de aanvraag ontbrekende gegevens overgelegd. Appellant had om verlenging van de termijn kunnen verzoeken, hetgeen niet is gebeurd. 2) Afwijzing aanvraag om bijstand over de periode van 6 september 2006 tot en met 16 oktober…

Rechtbank Arnhem|27 april 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BM4299

Wmo. Hulp in het huishouden. Gebruikelijke zorg. Dreigende overbelasting. Verweerder kon zich in redelijkheid niet op het standpunt stellen dat de echtgenoot van eiseres zijn betaalde AWBZ-werkzaamheden geheel of gedeeltelijk zou beëindigen. Zelf voorzien.

Centrale Raad van Beroep|27 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM4261

Aanvraag buiten behandeling gelaten. Naar het oordeel van de Raad heeft appellante niet aannemelijk gemaakt dat zij een adreswijziging bij het College heeft doorgegeven. Het ligt in de eerste plaats op de weg van appellante ervoor zorg te dragen dat het College over het juiste correspondentieadres beschikt. Daarnaast…

Centrale Raad van Beroep|22 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3558

Buiten behandeling laten van aanvraag om bijzondere bijstand voor advocaatkosten. Niet binnen de termijn overleggen van de gevraagde gegevens.

Centrale Raad van Beroep|14 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM3519

Het onderzoek van de GGD dat ten grondslag ligt aan het besluit op bezwaar is onvoldoende zorgvuldig geweest, zodat dit niet als deugdelijke basis kan dienen voor het besluit. Het besluit is onvoldoende gemotiveerd en kan wegens strijd met de artikelen 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht en 26 van de Wmo niet in…

Rechtbank Amsterdam|8 april 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BM2228

Definitiebepaling kinderbijslag-gezinsbijslag, art. 1-u-ii Verordening 1408/71. Artikel 77-2-a van de Verordening van toepassing op persoon die AOW-pensioen geniet en in andere EU-lidstaat woont. Gelijkheidsbeginsel. Informatieplicht aanvrager.

Raad van State|31 maart 2010|ECLI:NL:RVS:2010:BL9629

Bij besluit van 17 juli 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders van Venray de aan [appellant] verleende bouwvergunningen eerste en tweede fase voor het plaatsen van een loods op het perceel [locatie] te [plaats] (hierna: het perceel) ingetrokken.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0520

Buiten behandeling stellen van de aanvraag om bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand. De Raad stelt evenals de rechtbank vast dat appellante de gevraagde bankafschriften niet voor 28 februari 2007 heeft overgelegd. Naar het oordeel van de Raad is appellante voldoende tijd gegeven om de benodigde gegevens te…