Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:660

Weigering om terug te komen van het besluit van 15 februari 2018 waarin het Uwv weigerde appellant een Wajong-uitkering toe te kennen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Voldoende medische onderbouwing. Geen toegenomen beperkingen binnen 5 jaar na de achttiende verjaardag waardoor appellant duurzaam zijn…

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:670

Weigering om terug te komen van het besluit van 24 maart 2021 waarbij de aanvraag om een Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|30 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:661

Weigering om terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019 waarbij de aanvraag voor een Wajong-uitkering is afgewezen. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Zorgvuldig onderzoek.

Rechtbank Gelderland|25 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3197

Herziening AOW-pensioen met één jaar terugwerkende kracht. Beroep ongegrond. Beleidsregel SB1076. Geen fout van SVB of derde.

Rechtbank Midden-Nederland|25 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2457

Wajong. Nieuwe aanvraag na eerdere afwijzingen Wajong. Het Uwv heeft terecht geweigerd om terug te komen van het besluit uit 2021. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. Beroep ongegrond.

Rechtbank Gelderland|24 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3091

Het college heeft het bezwaar van eiser terecht niet-ontvankelijk verklaard omdat eiser geen bezwaar kan maken tegen een brief over de afhandeling van zijn klacht, maar het college heeft het bezwaar naar het oordeel van de rechtbank tevens moeten opvatten als gericht tegen het besluit van 9 november 2023. Dat bezwaar…

Raad van State|23 april 2025|ECLI:NL:RVS:2025:1814

Bij beslissing van 15 juli 2024 heeft de examencommissie van de Tilburg School of Economics and Management een verzoek van [appellant] om een vrij onderwijsprogramma te mogen volgen niet ingewilligd. [appellant] volgt sinds het studiejaar 2020/2021 de masteropleiding Information Management aan de School of Economics…

Rechtbank Rotterdam|22 april 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:4690

Het UWV heeft met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, Awb het verzoek om herziening van de ZW-uitkering terecht afgewezen. De rechtbank is van oordeel dat er geen aanknopingspunten zijn om te concluderen dat de besluiten waar het in deze zaak om gaat onmiskenbaar onjuist zijn.

Centrale Raad van Beroep|17 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:597

Afwijzing herhaalde aanvraag om toekenning van een ANW-uitkering terecht. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Bestreden besluit is niet onmiskenbaar onjuist. Wat betreft de toekomst geldt dat de Svb met juistheid heeft geconcludeerd dat niet wordt voldaan aan de voorwaarden voor het toekennen van een…

Rechtbank Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6424

AVG. Inzageverzoek. Herhaalde aanvraag.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|16 april 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2324

Wajong

Centrale Raad van Beroep|16 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:611

Weigering herziening dagloon terecht. Herhaalde aanvraag. Geen sprake van nieuwe feiten of omstandigheden. Zorgvuldig voorbereid en deugdelijk gemotiveerd. Het Uwv heeft terecht geoordeeld dat de gewijzigde polisadministratie van de ex werkgever een nieuw feit is, maar geen aanleiding geeft om het oorspronkelijke…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:609

Weigering terug te komen van het besluit tot weigering Wajong-uitkering toe te kennen terecht. Geen sprake van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Centrale Raad van Beroep|16 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:606

Terecht geen aanleiding gezien om terug te komen van de besluiten over het vastgestelde WAO-(vervolg)dagloon en het per 1 mei 2008 ingaan van de vervolguitkering. Terecht geoordeeld dat niet is gebleken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden die tot herziening van de oorspronkelijke besluiten zouden moeten…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:603

Weigering om terug te komen van het besluit tot weigering WIA-uitkering toe te kennen terecht in stand gelaten. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. De deskundige heeft gemotiveerd toegelicht dat en waarom per einde wachttijd de FML dient te worden aangevuld met een beperking op het samenwerken en dat verder geen extra…

Centrale Raad van Beroep|16 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:594

Afwijzing verzoek om terug te komen van een in rechte onaantastbaar geworden besluit van 31 augustus 2020. Nieuwe rechterlijke uitspraken zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|15 april 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:2348

Beroep ongegrond. Herzieningsverzoek NOW-2. Nu eiseres niet tijdig een definitieve aanvraag heeft ingediend, is er geen grond voor het oordeel dat het besluit evident onredelijk is. Op grond van de incidenten die eiseres heeft genoemd kan niet vastgesteld worden dat zij geheel niet in staat was om binnen de gehele…

Rechtbank Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:6287

Aanvraag arbeid als zelfstandige – zevende aanvraag – geen nieuwe gebleken feiten of veranderde omstandigheden – niet evident onredelijk – hoorplicht niet geschonden – beroep ongegrond.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 april 2025|ECLI:NL:CBB:2025:260

Afwijzing van verzoek om terug te komen op een nacalculatie. Zorgorganisatie verzocht in haar nacalculatie over het jaar 2021 om ook de extra personele coronakosten over 2020 mee te nemen. Deze kosten waren als gevolg van een fout niet in de nacalculatie over 2020 opgenomen. De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft…

Centrale Raad van Beroep|10 april 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:588

Afwijzing aanvraag om een toeslag terecht niet-ontvankelijk verklaard. Afwijzing aanvraag om een WIA-uitkering toe te kennen terecht ongegrond verklaard. Appellant heeft geen beroepsgronden aangevoerd die zien op het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep met betrekking tot de afwijzing van de aanvraag om een…