11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand na opschorting. Niet verschenen op gesprek. Intrekking en terugvordering van…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:407
Intrekking van bijstand na opschorting. Niet verschenen op gesprek. Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Vooronderstelling. Schadevergoeding redelijke termijn. De vooronderstelling bij extreem laag waterverbruik is gebaseerd op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang bij verzoek om ondersteuning bij arbeidsinschakeling…
Centrale Raad van Beroep|31 maart 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:394
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang bij verzoek om ondersteuning bij arbeidsinschakeling. Woonplaats in andere gemeente. Appellant heeft het college verzocht om ondersteuning bij zijn arbeidsinschakeling. Gelet op artikel 40, eerste lid, van de PW moet appellant zich daarvoor wenden tot het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2023. Hoofdverblijf. Beleid. Vrijstelling griffierecht…
Centrale Raad van Beroep|25 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1730
Afwijzing aanvraag. Eenmalige energietoeslag 2023. Hoofdverblijf. Beleid. Vrijstelling griffierecht. Vaststaat dat appellant zijn feitelijke hoofdverblijf op zijn zeilboot heeft en dat hij een reizend bestaan leidt. X is niet de plaats waar hij werkelijk verblijft, hij heeft daar alleen een briefadres. Uit de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De aanvraag is terecht afgewezen omdat…
Centrale Raad van Beroep|7 januari 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:80
Afwijzing aanvraag om bijstand. Geen hoofdverblijf op uitkeringsadres. De aanvraag is terecht afgewezen omdat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Appellant heeft geen duidelijkheid gegeven over zijn woonsituatie en daarmee niet aannemelijk gemaakt dat hij in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering Tozo. Niet woonachtig in de gemeente. Het college heeft de Tozo terecht…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2448
Intrekking en terugvordering Tozo. Niet woonachtig in de gemeente. Het college heeft de Tozo terecht ingetrokken en teruggevorderd, omdat appellant niet heeft gemeld dat hij niet meer in de gemeente verbleef. Appellant heeft geen gegevens overgelegd ter onderbouwing van zijn standpunt dat hij na de ontruiming van zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoofdverblijf; schending inlichtingenverplichting; intrekking en terugvordering. In de gedingstukken zijn…
Centrale Raad van Beroep|13 februari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:460
Hoofdverblijf; schending inlichtingenverplichting; intrekking en terugvordering. In de gedingstukken zijn geen aanknopingspunten te vinden voor het standpunt van appellant dat hij de gemeente op de hoogte heeft gehouden van zijn woonsituatie. De grond over de dringende redenen om van terugvordering af te zien is in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Onvoldoende grondslag. De onderzoeksbevindingen…
Centrale Raad van Beroep|9 mei 2023|ECLI:NL:CRVB:2023:1084
Intrekking van bijstand. Woonplaats buiten de gemeente. Onvoldoende grondslag. De onderzoeksbevindingen bieden op zichzelf maar ook in onderlinge samenhang bezien onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf niet in de gemeente Utrecht…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing Tozo-aanvraag. Woonplaats niet aannemelijk gemaakt. Dat bij dat besluit de aanvraag voor een deel…
Centrale Raad van Beroep|28 juni 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:1572
Afwijzing Tozo-aanvraag. Woonplaats niet aannemelijk gemaakt. Dat bij dat besluit de aanvraag voor een deel is ingewilligd en voor een deel niet, betekent niet, anders dan appellant stelt, dat het besluit voor de periode vanaf 1 juli 2020 moet worden beschouwd als een voor appellant belastend besluit. Gelet hierop is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepKortsluiting. Ten onrechte intrekking van bijstand. College vraagt teveel details over verblijfplaats…
Centrale Raad van Beroep|18 maart 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:651
Kortsluiting. Ten onrechte intrekking van bijstand. College vraagt teveel details over verblijfplaats. Wettelijke rente. Voorlopige voorziening. Geen dwangsom. Het college heeft de bijstand ten onrechte ingetrokken. Verzoekers hebben in een overzicht per dag aangegeven waar zij met de camper hebben overnacht en zij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Niet wonen in gemeente van bijstandsverlening. Te houden aan…
Centrale Raad van Beroep|8 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3230
Intrekking en terugvordering bijstand. Niet wonen in gemeente van bijstandsverlening. Te houden aan verklaring daarover.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken bijstand. Appellante woonde bij haar moeder in een andere gemeente.
Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2763
Intrekken bijstand. Appellante woonde bij haar moeder in een andere gemeente.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.