22 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Personen- en familierechtVerschoningVerzoekster heeft aangevoerd dat zij een van de partijen in de hoofdzaak kent en zich daardoor niet meer…
Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:515
Verzoekster heeft aangevoerd dat zij een van de partijen in de hoofdzaak kent en zich daardoor niet meer voldoende vrij voelt om te beslissen in de hoofdzaak. De verschoningskamer is van oordeel dat er op grond van de aangevoerde omstandigheden sprake kan zijn van een uiterlijke schijn van partijdigheid of…
- Civiel recht overigVerschoningDe verschoningskamer verklaart het verzoek tot verschoning ongegrond. Het enkele feit dat verzoeker (meer…
Rechtbank Midden-Nederland|30 november 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:6785
De verschoningskamer verklaart het verzoek tot verschoning ongegrond. Het enkele feit dat verzoeker (meer dan) vijf jaar geleden (verzoeker is sinds april 2018 rechter) curator is geweest in het faillissement van een onderneming waarin één van partijen in de hoofdzaak bestuurder is geweest, levert geen zwaarwegende…
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond verklaard. Uit het verzoek van verzoekster blijkt dat zij recent heeft beslist…
Rechtbank Midden-Nederland|2 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2601
Verschoningsverzoek ongegrond verklaard. Uit het verzoek van verzoekster blijkt dat zij recent heeft beslist op een verzoek voorlopige voorzieningen en dat over de daar voorliggende kwestie binnenkort de behandeling van de bodemzaak gepland staat bij verzoekster. Verzoekster stelt echter ook in haar verzoek dat zij de…
- Civiel recht overigVerschoningUit het verzoek van verzoekster blijkt dat er sprake is van zodanige omstandigheden dat zij zich niet meer…
Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5551
Uit het verzoek van verzoekster blijkt dat er sprake is van zodanige omstandigheden dat zij zich niet meer voldoende vrij voelt om in de hoofdzaak op te treden dan wel te beslissen. De verschoningskamer ziet hierin, in aanmerking genomen de motivering van het verzoek, een genoegzame grond voor verschoning. Verzoekster…
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter eerder als tuchtrechter betrokken bij gemachtigde.
Rechtbank Midden-Nederland|5 december 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5095
Verschoningsverzoek gegrond. Rechter eerder als tuchtrechter betrokken bij gemachtigde.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoning, verzoek gegrond, rechter heeft tot in 2019 met in de hoofzaak betrokken curator deel uitgemaakt…
Rechtbank Midden-Nederland|12 augustus 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5246
Verschoning, verzoek gegrond, rechter heeft tot in 2019 met in de hoofzaak betrokken curator deel uitgemaakt van de Raad van Discipline.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten werkt samen met de verzoeker op de redactie van een…
Rechtbank Midden-Nederland|14 juli 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:5245
Verschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten werkt samen met de verzoeker op de redactie van een tijdschrift. Verzoeker heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de schijn kan bestaan dat het hem aan onpartijdigheid zal ontbreken.
- Civiel recht overigVerschoningDe dochter van de betrokken rechter werkt als jurist bij de verwerende partij in de hoofdzaak.
Rechtbank Midden-Nederland|20 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1998
De dochter van de betrokken rechter werkt als jurist bij de verwerende partij in de hoofdzaak.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten is een oud kantoorgenoot van verzoekster en tevens…
Rechtbank Midden-Nederland|1 april 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1246
Verschoningsverzoek toegewezen. Eén van de advocaten is een oud kantoorgenoot van verzoekster en tevens kantoorgenoot van de echtgenoot van verzoekster. Daardoor kan bij één of meerdere partijen in de hoofdzaak de objectief gerechtvaardigde vrees voor een gebrek van onpartijdigheid van verzoekster ontstaan.
- Civiel recht overigVerschoningVerzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
Rechtbank Midden-Nederland|25 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:901
Verzoeken gegrond, omstandigheden waardoor de schijn van partijdigheid kan worden gewekt.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. De rechter is in de privésfeer goed bekend met één van de mensen die betrokken…
Rechtbank Midden-Nederland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:919
Verschoningsverzoek gegrond. De rechter is in de privésfeer goed bekend met één van de mensen die betrokken was bij het ontslagbesluit tegen één van de partijen. Weliswaar is het eerdere ontslagbesluit door de bestuursrechter vernietigd, maar dat ontslagbesluit speelt wel een rol in de zaken waarover de kantonrechter…
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningszaak. Verschoningsverzoek gegrond. De rechter is in de privésfeer goed bekend met één van de…
Rechtbank Midden-Nederland|24 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:920
Verschoningszaak. Verschoningsverzoek gegrond. De rechter is in de privésfeer goed bekend met één van de mensen die betrokken was bij het ontslagbesluit tegen één van de partijen. Weliswaar is het eerdere ontslagbesluit door de bestuursrechter vernietigd, maar dat ontslagbesluit speelt wel een rol in de zaken waarover…
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zijn zoon werkzaam is als…
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5762
Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zijn zoon werkzaam is als advocaat op dezelfde sectie van het kantoor van de advocaat van één van de partijen.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.
Rechtbank Midden-Nederland|23 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5761
Verschoningsverzoek ongegrond. Geen schijn van partijdigheid of vooringenomenheid door de opmerking van de rechter.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat een direct familielid…
Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5413
Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat een direct familielid werkzaam is als advocaat op het kantoor van de advocaten van één van de partijen.
- Personen- en familierechtVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zij kennelijk regelmatige…
Rechtbank Midden-Nederland|5 november 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:5412
Verschoningsverzoek gegrond. Rechter staat niet vrij de zaak te behandelen omdat zij kennelijk regelmatige contacten heeft in haar vrije tijd met de advocaat van één van de partijen.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond gezien oordeel dat rechter zich naar eigen zeggen gevormd had over een…
Rechtbank Midden-Nederland|1 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2343
Verschoningsverzoek gegrond gezien oordeel dat rechter zich naar eigen zeggen gevormd had over een belanghebbende in eerdere zaak.
- Personen- en familierechtVerschoningVerschoningsverzoek ongegrond. Het feit dat een der partijen op de basisschool in de klas zat bij de rechter…
Rechtbank Midden-Nederland|28 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2220
Verschoningsverzoek ongegrond. Het feit dat een der partijen op de basisschool in de klas zat bij de rechter is onvoldoende grond voor verschoning.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek gegrond. Rechter en gemachtigde van gedaagde partij zijn oud-collega’s en gaan nog…
Rechtbank Midden-Nederland|30 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1787
Verschoningsverzoek gegrond. Rechter en gemachtigde van gedaagde partij zijn oud-collega’s en gaan nog vriendschappelijk met elkaar om.
- Civiel recht overigVerschoningVerschoningsverzoek toegewezen vanwege het bestaan van een familieband tussen de rechter en een van partijen.
Rechtbank Midden-Nederland|21 april 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:1599
Verschoningsverzoek toegewezen vanwege het bestaan van een familieband tussen de rechter en een van partijen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.