Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:362

Profijtontneming. N-o verklaring betrokkene in h.b. Het oordeel van het Hof dat mr. X ttz. in e.a. voor de betrokkene is opgetreden als gemachtigd raadsman i.d.z.v. art. 279.1 Sv is niet onbegrijpelijk. Het middel faalt v.zv. het hierover klaagt. Art. 511e.2 (oud) Sv i.c. niet van toepassing. De omstandigheid dat ttz.…

Hoge Raad|19 november 2013|ECLI:NL:HR:2013:1358

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Het Hof heeft aangenomen dat het vonnis op 4 oktober 2010 bekend is gemaakt aan verdachte. Dit blijkt niet uit de aan de HR toegezonden stukken, terwijl overigens uit die stukken niet kan worden opgemaakt dat het hoger beroep is ingesteld buiten de in art. 408.2 Sv gestelde…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:2063

Profijtontneming. N-o verklaring betrokkene in h.b. Art. 511e.1 en 2 (oud) Sv. Nu in cassatie ervan moet worden uitgegaan dat een p-v van de tz. van de Rb. niet is opgemaakt kan niet worden vastgesteld of de dag van de uitspraak op die tz. is bekendgemaakt. Het p-v van de tz. is i.b. de enige kenbron voor de ttz. in…

Parket bij de Hoge Raad|24 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1307

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Het Hof heeft aangenomen dat het vonnis op 4 oktober 2010 bekend is gemaakt aan verdachte. Dit blijkt niet uit de aan de HR toegezonden stukken, terwijl overigens uit die stukken niet kan worden opgemaakt dat het hoger beroep is ingesteld buiten de in art. 408.2 Sv gestelde…

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA1779

HR: 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:6

Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in h.b. op rolzitting. Op gronden die zijn vermeld in de conclusie van de AG is het middel terecht voorgesteld.

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1940

Niet-ontvankelijkverklaring in h.b.. Bekendheid met vonnis. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1994/578. Kennelijk heeft het Hof uit de omstandigheid dat verdachte denkt de dagvaarding in de maand september 2009 in handen te hebben gekregen en te hebben gelezen, zodat hij toen van de tll op de hoogte is…

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1940Aangehaald in 34 uitspraken

Niet-ontvankelijkverklaring in h.b.. Bekendheid met vonnis. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR NJ 1994/578. Kennelijk heeft het Hof uit de omstandigheid dat verdachte denkt de dagvaarding in de maand september 2009 in handen te hebben gekregen en te hebben gelezen, zodat hij toen van de tll op de hoogte is…

Parket bij de Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX6765

Het hof heeft de verdachte ten onrechte ontvangen in het h.b., dat niet binnen de termijn van art. 408.1 sub a Sv is ingesteld. HR vernietigt de bestreden uitspraak en verklaart de verdachte n-o in het h.b.

Hoge Raad|23 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX6765

Het hof heeft de verdachte ten onrechte ontvangen in het h.b., dat niet binnen de termijn van art. 408.1 sub a Sv is ingesteld. HR vernietigt de bestreden uitspraak en verklaart de verdachte n-o in het h.b.

Parket bij de Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4747

N-o verklaring ingestelde h.b. Art. 408.1 Sv. Het oordeel van het Hof dat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de tz. in e.a. verdachte tevoren bekend was, is gelet op de inhoud van de verklaring van de b.p. zoals gerelateerd in het p.v. van de tz. in e.a., alsmede op hetgeen de…

Hoge Raad|18 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4747

N-o verklaring ingestelde h.b. Art. 408.1 Sv. Het oordeel van het Hof dat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de dag van de tz. in e.a. verdachte tevoren bekend was, is gelet op de inhoud van de verklaring van de b.p. zoals gerelateerd in het p.v. van de tz. in e.a., alsmede op hetgeen de…

Gerechtshof Arnhem|11 juli 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4194

ontneming na internetoplichting

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6660

Art. 416.2 Sv, n-o in h.b. Het Hof heeft de n-o mede doen steunen op de omstandigheid dat verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend. De stukken van het geding bieden voldoende grond voor het ernstige vermoeden dat namens verdachte een schriftuur houdende grieven is ingediend doch dat het…

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV9223

Art. 416 Sv. De in de brief van de Advocaat-Generaal bedoelde begeleidende brief houdt onder meer in dat op de rolzitting de voordracht van de zaak achterwege blijft en geen inhoudelijke behandeling van de zaak plaatsvindt, en dat de aanwezigheid van de raadsman en de verdachte op de “rolzitting” in beginsel niet…

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

Art. 416 Sv. De in de brief van de Advocaat-Generaal bedoelde begeleidende brief houdt onder meer in dat op de rolzitting de voordracht van de zaak achterwege blijft en geen inhoudelijke behandeling van de zaak plaatsvindt, en dat de aanwezigheid van de raadsman en de verdachte op de “rolzitting” in beginsel niet…

Rechtbank 's-Gravenhage|2 april 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW2487

Kort geding; strafrecht, executie. Vordering tot invrijheidstelling afgewezen aangezien het ervoor gehouden moet worden dat het bij verstek gewezen strafvonnis reeds onherroepelijk was toen eiser hoger beroep instelde. Met verwijzing naar LJN AP0167 is de voorzieningenrechter van oordeel dat eiser, ondanks het feit…

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR0453

Ontvankelijkheid verdachte in hoger beroep. Bij de stukken bevindt zich een mededeling uitspraak met daaraan gehecht een akte van uitreiking die inhoudt dat na vergeefse aanbieding die mededeling is teruggezonden aan de afzender. Nu zich bij de stukken geen andere akte van uitreiking bevindt, is het oordeel van het…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ8901

Beklag. Aanvang termijn art. 552a.3. Sv. Een redelijke wetsuitleg brengt mee dat de termijn van art. 552a.3.Sv eerst aanvangt nadat zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de inbeslagneming de klager redelijkerwijs bekend moet zijn. I.c. is het oordeel van de Rb inzake de n-o van klaagster…

Rechtbank 's-Gravenhage|20 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU6006

Kort geding. De inleidende dagvaarding om ter zitting te verschijnen is niet aan de verdachte, maar aan zijn vader betekend. Verdachte is op de zititng niet aanwezig geweest. Het veroordelend vonnis is eveneens aan de vader van eiser betekend. Eiser heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat hij op 8 juli 2011 kennis…