Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2006

Megazaak Peseta. Leegtrekken bouwdepots door valse facturen. Deelname criminele organisatie. Bouwbedrijf van verdachte belangrijke schakel in de opgetuigde constructie

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:2003

Megazaak Peseta. Huurbeding. Eventueel bestaande intentie huurbeding niet na te komen levert geen valsheid in geschrift op bij desondanks opnemen daarvan in geschrift met bewijsbestemming. Verschoningsrecht. Bruikbaarheid en betrouwbaarheid van verklaring getuige die zich op verschoningsrecht heeft beroepen. Als…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:253

Mishandeling. Falende klacht over het afwijzen van het verzoek om het in Suriname verblijvende slo. als getuige te horen, terwijl haar verklaringen als bwm. zijn gebruikt. HR: art. 81.1 RO.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:239

Vragen door opsporingsambtenaar naar identiteit. Geen staande houding van verdachten in de zin van artikel 52 Wetboek van Strafvordering; wel een rechtmatige uitoefening van de politietaak (artikel 3 Politiewet 2012). Verwerping verweer onrechtmatige staande houding en aanhouding wegens gebrek aan voldoende verdenking…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:172Aangehaald in 8 uitspraken

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:171

Overzichtsarrest m.b.t. motivering van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen i.h.l.v. rechtspraak van het EHRM. Voorafgaande beschouwingen over hoe de eisen die in de rechtspraak van de HR worden gesteld aan de onderbouwing van een verzoek tot het oproepen en horen van een getuige, zich verhouden tot het in…

Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:HR:2017:514

Publicatie arresten Hoge Raad die zijn afgedaan met art. 80a RO, inclusief schriftuur n.a.v. een wetenschappelijk onderzoek. Zie NJB 2018/301, afl. 6, p. 404-412.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:4239

Het Openbaar Ministerie heeft de appelschriftuur niet ingediend op de wijze zoals in artikel 410, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) is bepaald. Het hof beoordeelt het belang van het ingestelde hoger beroep, te weten de vraag of oplegging van de maatregel van TBS met dwangverpleging aan…

Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2590Aangehaald in 6 uitspraken

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht m.b.t. opzet (oogmerk). Ad 1: De beslissingen tot afwijzing van de verzoeken tot het horen van X. als getuige zijn, mede gelet op hetgeen aan die verzoeken ten grondslag is gelegd, zonder nadere, doch…

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1285

Slagende bewijsklacht medeplegen opzettelijk aanwezig hebben heroïne en cocaïne. I.c. onvoldoende rechtens te respecteren belang bij vernietiging, gelet op wettelijk strafmaximum, (motivering) opgelegde straf en onbestreden omstandigheid dat verdachte verdovende middelen voorhanden heeft gehad.

Hoge Raad|1 november 2016|ECLI:NL:HR:2016:2458

Te stellen eisen aan appelschriftuur OvJ, art. 410.1 Sv. Kan een formulier, waarin de OvJ slechts d.m.v. het aankruisen van hokjes op een voorgedrukt formulier heeft aangegeven wat zijn grieven zijn tegen het vonnis van de Rb, worden aangemerkt als een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410.1 Sv? HR: art. 81.1 RO.

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1133

Hypotheekfraude, valsheid in geschrift, art. 225 Sr. 1. Afwijzing getuigenverzoek. 2. Bewijsmotiveringsklacht m.b.t. opzet (oogmerk). Ad 1: De beslissingen tot afwijzing van de verzoeken tot het horen van X. als getuige zijn, mede gelet op hetgeen aan die verzoeken ten grondslag is gelegd, zonder nadere, doch…

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1131

Profijtontneming. Afwijzing verzoek tot voeging in het dossier van de stukken van de hoofdzaak, art. 315.1 Sv. Falende klacht. Nu het onderzoek t.t.z. van 11 december 2014 opnieuw is aangevangen, moeten de middelen onbesproken blijven vzv deze zien op de afwijzende beslissingen van het hof die zijn genomen op de t.z.…

Hoge Raad|30 augustus 2016|ECLI:NL:HR:2016:2005Aangehaald in 7 uitspraken

Afwijzing getuigenverzoek. Bij appelschriftuur zonder onderbouwing gedaan en ttz. in h.b. met onderbouwing herhaald verzoek tot het horen van getuigen. ‘s Hofs afwijzing van het verzoek is, gelet op hetgeen aan dat verzoek ten grondslag is gelegd, zonder nadere motivering niet begrijpelijk.

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3222

416 lid 2 Sv

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2819

Hennepkwekerij. OM ontvankelijk, schriftuur bevat grief. Verklaring van de verdachte ongeloofwaardig, gelet op aangetroffen situatie ter plaatse, verklaringen van de medeverdachte en vingerafdrukken verdachte op twee verschillende plaatsen in de kwekerij.

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2821

Medeplichtigheid hennepkwekerij. De verdachte wist van de kwekerij en heeft de medeverdachte in de woning laten verblijven en deze laten gebruiken. Daarmee heeft de verdachte opzettelijk gelegenheid verschaft tot het telen van hennep.

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2414

Moord, brandstichting, verlating hulpbehoevende met de dood als gevolg, valsheid in geschrift en oplichting. TBS met dwangverpleging plus 16 jaar gevangenisstraf. Direct causaal verband tussen de stoornis en de bewezen verklaarde feiten. Verdachte niet geheel toerekensvatbaar.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 juni 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:4423

Coffeeshop. Achterdeurproblematiek. Gedoogbeleid. Ontvankelijkheid officier van justitie. Rechterlijk pardon. De met gedoogvergunning opererende coffeeshop houdt buiten de shop een voorraad aan. Geen door openbaar ministerie opgewekt vertrouwen dat daarvoor niet zal worden vervolgd. Vervolgingsbeslissing evenmin…

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:644

Te stellen eisen aan appelschriftuur OvJ, art. 410.1 Sv. Kan een formulier, waarin de OvJ slechts d.m.v. het aankruisen van hokjes op een voorgedrukt formulier heeft aangegeven wat zijn grieven zijn tegen het vonnis van de Rb, worden aangemerkt als een schriftuur houdende grieven a.b.i. art. 410.1 Sv? HR: art. 81.1 RO.