Zoekresultaten

Hoge Raad|30 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1433

Medeplegen opruiing door via social media uitnodigingen te versturen voor (gelet op toen geldende restricties wegens gevolgen van corona-pandemie) illegaal feest (art. 131.1 Sr). Heeft verdachte in het openbaar opgeruid tot enig strafbaar feit? HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2020:2020 en HR:2020:447 m.b.t.…

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4998

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/1921 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 augustus 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser en de minister van Justitie en Veiligheid, de minister (gemachtigden: mr. M. Moddejonge en mr. S. van der Steeg). Inleiding…

Rechtbank Midden-Nederland|27 augustus 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4996

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 24/3066 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 27 augustus 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [plaats] , eiser en de minister van Justitie en Veiligheid, de minister (gemachtigden: mr. M. Moddejonge en mr. S. van der Steeg). Inleiding…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6128

Tandartspraktijk sluit (tijdelijk) voor niet-spoedeisende zorg na waarschuwingsbrief gemeente in verband met verbod contactberoepen eerste coronaperiode. Uitleg Noodverordening Veiligheidsregio. Geen onrechtmatige daad gemeente. In vervolg op: ECLI:NL:RBGEL:2023:3463

Rechtbank Gelderland|21 juni 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:3463

Tandartspraktijk vordert dat voor recht wordt verklaard dat gemeente onrechtmatig heeft gehandeld door te waarschuwen voor vervolging/handhaving indien tandartspraktijk niet-spoedeisende zorg zou blijven verlenen tijdens eerste coronalockdown. Afwijzing.

Rechtbank Midden-Nederland|27 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:938

verzoek om justitiële gegevens te verwijderen; geen sprake van feitelijke onjuistheid; beroep op gelijkheidsbeginsel; beroep ongegrond

Rechtbank Noord-Nederland|2 december 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:5141

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; 1,5 meter norm; beperkte inbreuk op grondrecht toegestaan; noodverordening niet onverbindend.

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1354

Officier van justitie niet ontvankelijk in ingestelde hoger beroep, nu schriftuur houdende grieven niet binnen 14 dagen is ingediend en termijn van art. 410, eerste lid Sv is overschreden (Coronagerelateerde strafzaken).

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1353

Officier van justitie niet ontvankelijk in ingestelde hoger beroep, nu schriftuur houdende grieven niet binnen 14 dagen is ingediend en termijn van art. 410, eerste lid Sv is overschreden (Coronagerelateerde strafzaken).

Rechtbank Overijssel|19 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1315

De kantonrechter van de rechtbank Overijssel veroordeelt een 29-jarige eigenaar van een café in Zwolle tot het betalen van een geldboete van 1500 euro voor het overtreden van de noodverordening.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5198

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; geen waarschuwingsplicht verbalisant; vaarverbod; beperking grondrecht toegestaan; ook klein stuk varen door verboden gebied is overtreding.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5197

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; geen waarschuwingsplicht verbalisant; vaarverbod; beperking grondrecht toegestaan; kenbaarheid maatregel.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5196

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; geen waarschuwingsplicht verbalisant; 1,5 meter norm; beperkte inbreuk op grondrecht toegestaan; waarschuwing verbalisanten niet aangekomen; voorwaardelijke straf.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5195

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; geen waarschuwingsplicht verbalisant; vaarverbod; beperking grondrecht toegestaan; bekendmaking maatregel; voorwaardelijke straf.

Rechtbank Amsterdam|28 oktober 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5193

Overtreding coronamaatregelen noodverordening; geen waarschuwingsplicht verbalisant; 1,5 meter norm; beperkte inbreuk op grondrecht toegestaan; geen gezamenlijke huishouding met vriend en huisgenoten.

Rechtbank Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:2878

KG vordering van Klimmuur om in afwijking van de Corona-noodverordening open te gaan wordt afgewezen. Bestuursrechter moet oordelen.

Rechtbank Rotterdam|23 april 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4162

Art. 184a Sr. Overtreding van de opgelegde gedragsaanwijzing ex art. 509hh Sv, inhoudende dat minimaal 1,5 meter afstand moet worden gehouden van personen, waaronder concreet benoemde personen. Verweren betreffende de geldigheid en proportionaliteit van de gedragsaanwijzing zijn afgewezen.

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1719

Niet opvolgen van een door een politieambtenaar gegeven vordering. Art. 2:1.2 jo. 6:1.1 APV Den Haag jo. art. 154 Gemeentewet. De tll en bewezenverklaring zijn toegesneden op art. 2:1.2 APV Den Haag. Overtreding van het bij dit artikel bepaalde is strafbaar gesteld in art. 6:1.1 APV Den Haag. Aldus heeft de raad van…

Rechtbank Almelo|25 januari 2006|ECLI:NL:RBALM:2006:AV0612

noodverordening gemeente Almelo rond voetbalwedstrijd Heracles-PSV. Naar het oordeel van de rechtbank is verweerder in het onderhavige geval zijn bevoegdheden te buiten gegaan, is zijn optreden op een groot aantal punten onrechtmatig en levert dit een duidelijke schending op van de grondrechten van eisers. De…