Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1221

(Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW. FIOD-onderzoek belastingfraude. Kwade trouw (leidt voor het jaar 2014 niet tot navorderingsbevoegdheid). Omkering en verzwaring bewijslast. Hoogte (navorderings)aanslagen 2015 en 2016 gefundeerd en schattingen redelijk.

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:428

Verlengde navorderingstermijn van artikel 16, vierde lid, van de AWR; projectmatige aanpak; voortvarendheidseis; hoogte navorderingsaanslagen; vergrijpboeten.

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3746

IB/PVV 2016 tot en met 2018; omkering en verzwaring van de bewijslast; redelijke schatting; onrechtmatig verkregen bewijs?

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1145

Het Hof vernietigt het oordeel van de rechtbank inzake de vergrijpboeten. Het oordeel van de rechtbank inzake de opgelegde navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014 blijft in stand.

Gerechtshof Amsterdam|18 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1146

Het Hof vernietigt het oordeel van de rechtbank inzake de vergrijpboeten. Het oordeel van de rechtbank inzake de opgelegde navorderingsaanslagen IB/PVV 2013 en 2014 blijft in stand.

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3663

Feitelijk leidinggeven opzettelijk niet meewerken controles BD en niet (volledig) verstrekken admi. Bevestiging vonnis behalve t.a.v. strafoplegging en aanvulling overwegingen. Beroep op vertrouwensbeginsel verworpen. Bij straftoemeting gelet op benadelingsbedrag en PO (vte is ernstig ziek). TS 240 uren + geheel vw.…

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade…

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:723

Faciliteit tijdelijke willekeurige afschrijving art. 3.34 Wet IB 2001; fiscale eenheid van rechtswege verbroken; totstandkoming fiscale eenheid; verschoningsrecht.

Gerechtshof Amsterdam|5 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2474

Toewijzing door de civiele rechter van vordering belastingdienst op grond van artikel 47 Algemene Wet Rijksbelastingen (AWR): veroordeling van (voormalige) houders van Luxemburgse bankrekening tot onder meer het verstrekken van gegevens, inlichtingen en verklaringen over die bankrekening, een en ander op straffe van…

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1686

Verwervingskosten; gelijkheidsbeginsel.

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1777

Beoordeling raadsheer-commissaris van het beroep van belanghebbende op afgeleid formeel verschoningsrecht en afgeleid informeel verschoningsrecht.

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1757

Het Hof is van oordeel dat de informatiebeschikking terecht is gegeven en dat, gezien de omstandigheden van het geval, de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast gerechtvaardigd is.

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2939

VPB 2007 en 2009. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. Belanghebbende is er niet in geslaagd het vermoeden te ontzenuwen dat de vennootschappen waaraan zij rente is verschuldigd verbonden lichamen zijn als bedoeld in artikel 10d, derde lid, van de Wet in samenhang met artikel 10a, vierde lid, van de Wet, terwijl voorts niet…

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1791

Navorderingsaanslagen VPB 2012 en 2013. Belanghebbende komt geen geslaagd beroep toe op de inkeerregeling (art. 67n AWR). Daarnaast is het Hof evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur het bewijs voor de opgelegde vergrijpboeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten.

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…

Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:584

Informatiebeschikking. Het Hof is van oordeel dat de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen van belang zijn voor de bepaling van de hoogte van de op te leggen aanslagen IB/PVV 2016 en 2017. De heeft inspecteur de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt die tot deze conclusie leiden en verwerpt het…

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:507

art. 52a AWR; naar het oordeel van Hof is het aannemelijk dat belanghebbende wel beschikte over de gevraagde bankafschriften

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3931

Informatiebeschikking; belanghebbende heeft niet voldaan aan de administratie- en bewaarplicht

Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2538

art. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht.

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1656

Is de informatiebeschikking terecht gegeven?