Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1431

Overschrijding maximumsnelheid met 79 km/u, art. 62 jo. bord A1 RVV 1990. Schriftuur tardief doordat geen mededeling betekening is ontvangen? HR: Op gronden vermeld in de CAG is verdachte n-o. CAG: griffiersbetekening aanzegging in cassatie op juiste wijze geschied. Afschrift verzonden op door raadsman opgegeven…

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4770

Terugwijzing naar de rechtbank ex art. 423 lid 2 Sv op verzoek raadsman die niet op de hoogte was van zittingsdatum in eerste aanleg omdat nog geen parketnummer aan zaak was gekoppeld toen de raadsman zich stelde. Inrichting digitale werkprocessen OM kan niet aan verdediging worden tegengeworpen. ECLI:NL:HR:2017:2250…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1298

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. 3 verkeersovertredingen (art. 8.2.a WVW 1994, art. 9.2 WVW 1994 en art. 5 WVW 1994). Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Had afschrift van oproeping voor nadere tz. in h.b. naar kantooradres van raadsman, zoals vermeld in in schriftelijke bijzondere volmacht tot instellen h.b.,…

Hoge Raad|24 september 2019|ECLI:NL:HR:2019:1415

Art. 416.2 Sv (dubbel verstek) na veroordeling t.z.v. onverzekerd rijden, art. 30.4 WAM. Aanwezigheidsrecht. Aan schriftuur gehechte brief houdt in dat (kantoorgenoot van) raadsman van verdachte op dag en tijdstip van tz. in h.b. in gerechtsgebouw van Hof aanwezig was, zich bij bode heeft gemeld en bij zittingszaal…

Gerechtshof Den Haag|16 september 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:2602

Toepassing van zogeheten kernroljurisprudentie. Niet blijkt dat aan de in eerste aanleg niet verschenen raadsman, die zich had gesteld en op eerdere zittingen in deze zaak steeds wel aanwezig was, ingevolge art. 48 Sv een afschrift van de dagvaarding is gezonden. Uit de enkele aantekening onderaan de dagvaarding…

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:678

Conclusie AG. Verstekverlening en niet-ontvankelijk verklaring in hoger beroep, art. 416 lid 2 Sv. Raadsman stond buiten de zittingzaal op de gang en had het uitroepen van de zaak door de bode niet gehoord. Dit komt in beginsel voor rekening van de verdediging (vgl. ECLI:NL:HR:2003:AM0201). De aan de Hoge Raad…

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:588

Opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs, art. 2.C Opiumwet. Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn h.b. omdat het te laat is ingesteld, art. 408.1.a Sv. Verschoonbare termijnoverschrijding t.g.v. niet-naleving art. 51 (oud) Sv in e.a.? HR: art. 80a RO.

Gerechtshof Amsterdam|6 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:955

Vernietiging vonnis vanwege nietigheid onderzoek ttz in eerste aanleg wegens schending artikel 48 Sv.

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:177

Conclusie AG. Beklag 552a Sv, beslag ex art. 94 Sv. Teruggave van (inmiddels vernietigde) scooter. 1. Verzuim oproeping klager voor de behandeling in raadkamer. 2. Machtiging tot vernietiging ex art. 117 Sv ontbreekt, waardoor twijfel ontstaat of de rechtbank terecht klager niet ontvankelijk heeft verklaard omdat…

Hoge Raad|5 februari 2019|ECLI:NL:HR:2019:172Aangehaald in 6 uitspraken

N-o verklaring in h.b. ex art. 416.2 Sv. Geen afschrift appeldagvaarding verzonden naar raadsman, art. 48 Sv. HR: Op gronden vermeld in CAG is middel terecht voorgesteld. CAG: Stukken bevatten niets waaruit kan volgen dat voor behandeling van zaak van verdachte in h.b. een afschrift van dagvaarding in h.b. aan een…