26 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepAan de orde is de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vordering tot verlenging van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|2 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2339
Aan de orde is de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vordering tot verlenging van de PIJ-maatregel nu de vordering niet binnen de in artikel 6:6:31, eerste lid, Sv gestelde termijn is ingediend. De vordering is drie maanden te laat ingediend. Het hof is van oordeel dat de vordering in deze…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepVerlenging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 mei 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2899
Verlenging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld, terwijl de jeugdige toen 22 jaar oud was. Het hof verlengt de PIJ-maatregel met twaalf maanden. De…
- Penitentiair strafrechtBeschikkingPIJ. Eerste verlenging. Vernietiging omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2781
PIJ. Eerste verlenging. Vernietiging omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld, terwijl de jeugdige toen 19 jaren oud was. Het hof verlengt de maatregel met 18 maanden, omdat het in dit geval een eerdere toetsing door de verlengingsrechter geïndiceerd acht.
- Penitentiair strafrechtHoger beroepHet hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1355
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 19 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Het hof verlengt de PIJ-maatregel met 18 maanden.
- StrafprocesrechtHoger beroepHet hof vernietigt de beslissing van de rechtbank omdat de zaak in eerste aanleg achter gesloten deuren is…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2906
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank omdat de zaak in eerste aanleg achter gesloten deuren is behandeld. Het hof wijst af het verzoek tot aanhouding van de zaak in afwachting van de gedragskundige dubbelrapportage en verlengt de voorwaardelijke beëindiging van de maatregel tot plaatsing in een inrichting…
- Penitentiair strafrechtBeschikkingGedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de rechtbank, nu uit het proces-verbaal van de…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:500
Gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de rechtbank, nu uit het proces-verbaal van de terechtzitting van de rechtbank blijkt dat de zaak bij de rechtbank achter gesloten deuren is behandeld, terwijl de jeugdige toen 21 jaar oud was. Voor het overige zal het hof de beslissing waarvan beroep met aanvulling van…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepHet hof komt tot een andere verlengingsbeslissing en vaststelling van de einddatum van de PIJ-maatregel dan…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:8004
Het hof komt tot een andere verlengingsbeslissing en vaststelling van de einddatum van de PIJ-maatregel dan de rechtbank. Het hof verlengt de PIJ-maatregel met twaalf maanden, gelet op de stappen die de jeugdige nog in het traject moet zetten de aankomende maanden. De jeugdige heeft positieve stappen gezet, maar er is…
- Penitentiair strafrechtBeschikkingVernietiging beslissing rechtbank tweeledig. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 december 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7718
Vernietiging beslissing rechtbank tweeledig. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 22 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Daarnaast heeft de rechtbank in het dictum de PIJ-maatregel…
- Penitentiair strafrechtBeschikkingHet hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7878
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 19 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Het hof verlengt de PIJ-maatregel met 24 maanden.
- Penitentiair strafrechtBeschikkingHet hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7877
Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank. De rechtbank heeft de zaak achter gesloten deuren behandeld. Omdat de jeugdige ten tijde van de behandeling bij de rechtbank 23 jaren oud was, had de zaak toen in het openbaar behandeld dienen te worden. Het hof is van oordeel dat niet alleen de veiligheid van anderen…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepOmzetting PIJ-maatregel in tbs met dwangverpleging. Voldoende concrete, duidelijke en genoegzame aanwijzingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6701
Omzetting PIJ-maatregel in tbs met dwangverpleging. Voldoende concrete, duidelijke en genoegzame aanwijzingen om te oordelen dat de veiligheid van anderen de omzetting van de PIJ-maatregel in een terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege eist. Duur van de aanvangstermijn van de terbeschikkingstelling…
- Penitentiair strafrechtBeschikkingVerlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:4897
Verlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. Bij een zaak over de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing, zoals de onderhavige zaak, is de…
- Strafrecht overigHoger beroepVerlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 april 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2978
Verlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. Bij een zaak over de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing, zoals de onderhavige zaak, is de…
- Strafrecht overigHoger beroepPIJ. Vernietiging beslissing rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2754
PIJ. Vernietiging beslissing rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. Enig rechtsgevolg behoeft daaraan niet te worden verbonden nu het gebrek is hersteld door de openbare behandeling in beroep. Verlenging PIJ-maatregel met vierentwintig maanden. Zonder heldere kaders is bij de…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepVernietiging beslissing rechtbank. Herstel behandeling met gesloten deuren terwijl jeugdige inmiddels…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2469
Vernietiging beslissing rechtbank. Herstel behandeling met gesloten deuren terwijl jeugdige inmiddels meerderjarig is. Verlenging PIJ-maatregel met negen maanden.
- Penitentiair strafrechtHoger beroepVerlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:844
Verlenging van de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen (PIJ-maatregel). Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. Bij een zaak over de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing, zoals de onderhavige zaak, is de…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepBeslissing hof op vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel (-) Het…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10989
Beslissing hof op vordering tot verlenging van de voorwaardelijke beëindiging van de PIJ-maatregel (-) Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank, omdat de rechtbank de zaak achter gesloten deuren heeft behandeld. In het geval van een zaak over de tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing is de…
- Penitentiair strafrechtHoger beroepVernietiging beslissing rechtbank. Afwijzing vordering omzetting PIJ-maatregel in terbeschikkingstelling met…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 december 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10474
Vernietiging beslissing rechtbank. Afwijzing vordering omzetting PIJ-maatregel in terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege. Verlenging PIJ-maatregel met 20 dagen.
- Penitentiair strafrechtHoger beroepDe terechtzitting van de rechtbank, waarop de verlenging van de PIJ-maatregel is behandeld, heeft achter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 april 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:3865
De terechtzitting van de rechtbank, waarop de verlenging van de PIJ-maatregel is behandeld, heeft achter gesloten deuren plaatsgevonden. Artikel 6:6:3 lid 6 Sv verklaart 495b Sv, sluiting van de deuren, van toepassing voor zaken waarin de veroordeelde op het moment van dienen jonger is dan 18 jaar. Het hof ziet in de…
- Strafrecht overigHoger beroepGrensrechterzaak Het hof heeft beslist op onderzoekswensen beoordeeld op grond van verdedigingsbelang…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:6274
Grensrechterzaak Het hof heeft beslist op onderzoekswensen beoordeeld op grond van verdedigingsbelang, noodzaakcriterium, onderzoeksbelang en eerlijk proces. Het verzoek om medeverdachten als getuigen te mogen horen is toegewezen. Voor de overige getuigen is niet van noodzaak gebleken. Er is verzocht om…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.