Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1578

Burenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter in eerste aanleg aan de hoofdveroordeling was verbonden.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:232

Hinder door zonnepanelen. Vordering tot schadevergoeding vanwege versnelde veroudering verf en vordering tot aanpassing dak op grond van artikel 5:52 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3695

Mammoetboom in woonwijk op korte afstand van erfgrens naburig perceel. Onrechtmatige hinder, bestaande uit wortelopdruk (schade aan oprit) en dreigende schade aan leidingen en fundering. Geen redelijk alternatief voor verwijdering boom: vordering tot vellen toegewezen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 juli 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1842

Geschil over geluidshinder in woning gelegen boven een supermarkt. Zijn geluidsnormen overschreden? Zo ja, is sprake van onrechtmatige hinder?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1754

Burengeschil. Erfdienstbaarheid verkrijgende verjaring van licht en lucht. Beperking van licht en lucht. Ook geen sprake van onrechtmatige hinder. Zwaarwegend en steekhoudende bezwaren tegen deskundigenbericht onvoldoende onderbouwd.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:408

Burenzaak. Bomen in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Verjaringstermijn start op het moment dat de bomen boven de erfafscheiding uit groeien. Haag geldt als scheidsmuur in de zin van artikel 5:42 lid 3 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 januari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:208

burenrecht; snoeien van een haag; onrechtmatige hinder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4055

Burenrecht. Misbruik van bevoegdheid. Voldoen een drietal ramen aan de voorwaarden van art. 5:50 jo artikel 5:51 BW? Aan te houden zichtlijn als bedoeld in artikel 5:50, lid 3 BW. Verjaring van de vordering tot aanpassing. Misbruik van bevoegdheid als bedoeld in artikel 3:13, lid 2 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2841

De devolutieve werking van het hoger beroep brengt niet de verplichting voor het hof mee om, onafhankelijk van de inhoud van de grieven ambtshalve alle besproken en onbesproken stellingen van de appellant opnieuw te beoordelen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2214

Kort geding over vraag of de op een garagedak geplaatste buitenunit van een hybride warmtepomp onrechtmatige geluidshinder veroorzaakt voor de buren, en over de vraag of de eigenaar van de warmtepomp in verband daarmee moet worden veroordeeld om die geluidsoverlast te staken.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 juni 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1904

Geïntimeerde woont vlak bij een treinspoor en stelt dat ProRail onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld en nog steeds handelt, doordat het treinspoor nabij de woning van geïntimeerde bij het passeren van treinen zware trillingen veroorzaakt. De gevorderde verklaring voor recht en de schadevergoeding wegens…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1769

is sprake van onrechtmatige hinder?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:1512

Huurders ervaren geur- en geluidsoverlast van buurman die ook woning huurt van verhuurster en verwijten verhuurster dat zij niet optreedt tegen buurman. Geen sprake van onrechtmatige overlast, zodat verhuurders niet verplicht is om maatregelen te treffen tegen buurman. Hierdoor geen gebrek zoals bedoeld in artikel…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 januari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:46

Toewijzing verzoek tot gelasten voorlopig deskundigenonderzoek.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3979

Onrechtmatige geurhinder. Is sprake van onrechtmatige geurhinder ondanks dat sprake is van een verleende vergunning op grond van de Wet geluidshinder veehouderij?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3523

Burengeschil. Vraag of ijzerverwerking in de achtertuin onrechtmatige hinder oplevert. Artikelen 5:73 en 6:162 BW.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:750

Mandelige muur. Er is geen algemene verplichting voor de mede-eigenaar van een mandelige muur om in overleg te treden met een andere eigenaar indien hij werkzaamheden wil uitvoeren die op grond van artikel 5:67 lid 1 BW zijn toegestaan.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|20 september 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3218

Burenrecht. Artikel 5:37 BW. Levert de esdoorn staande op het perceel van A. dan wel het grondpeil van de border gelegen langs de garagebox zodanige onrechtmatige hinder op aan die garagebox dat die boom dan wel de border moet worden verwijderd?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2434

Burengeschil. Dakterrassen met glazen afscheidingswanden. Strijd met artikel 5:50 BW? Onrechtmatige hinder of anderszins onrechtmatig? Immateriële schadevergoeding?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 mei 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1644

Burengeschil. Erfgrensoverschrijding door aanbouw van de ene buur. Dient de aanbouw te worden afgebroken voor zover sprake is van overbouw? Toepassing artikel 5:54 lid 1 BW. Schadevergoeding?