Zoekresultaten

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4819

Gemeente is niet aansprakelijk voor stofoverlast veroorzaakt door verkeer over een half verharde bosweg. Tegen de achtergrond van de omstandigheden van het geval en de wederzijdse belangen van partijen bestaat onvoldoende grond voor de conclusie dat de hinder onrechtmatig is.

Rechtbank Limburg|27 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4990

Burenrecht. Geschil over overhangende takken, bomen in de verboden zone, onrechtmatige hinder en eigenrichting..

Rechtbank Limburg|13 mei 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:4615

Burenrecht. Onrechtmatige hinder (art. 5:37 BW) door beoogde dakopbouw op uitbouw aan achterzijde woning. Vermindering bezonning op (ramen in) achtergevel (met reductie tot nihil bij raam op de begane grond) en op terras bij woning. Minder belastende alternatieven mogelijk.

Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2260

Eiser vordert toegang tot de tuin van zijn buurman, voor het (laten) uitvoeren van werkzaamheden. Die vordering wordt toegewezen. Hij vordert ook verwijdering van beplanting uit de border langs de achtergevel. Die vordering wordt afgewezen.

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5573

Overbouw. Vordering tot teruggave deel van schuur dat bij woning buren is getrokken. Bestanddeel woning. In reconventie beroep op overbouwregeling. 5:20 BW, 3:4 BW, 5:54 BW

Rechtbank Noord-Holland|23 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4020

Vraag of gemeente als eigenaar van theatergebouw geluidwerende maatregelen moet nemen ten behoeve van aangrenzende woning wordt bevestigend beantwoord. Gemeente heeft ruim een jaar lang toezeggingen gedaan hierover, die zij niet is nagekomen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2386

Geschil tussen eigenaren over uitleg besluit vergadering van eigenaars, vordering tot handhaving tegen VvE, art. 5:130 BW, onrechtmatige hinder.

Rechtbank Den Haag|15 april 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:9301

Burenrecht. Bomen en heesters bij de erfgrens. Geschil over een laurierkers en een steeneik vlak bij de erfgrens. Beroep op verjaring ten aanzien van de steeneik. Bewijsopdracht.

Rechtbank Oost-Brabant|8 april 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:2966

Burenrecht. Onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW door (hoogte) beplanting nabij erfgrens? Vermindering zon- en daglicht en verminderd uitzicht. Bezonningsonderzoek. De rechtbank oordeelt dat de substantiële afname van bezonning en daglicht tezamen met het onthouden van uitzicht, in de huidige situatie,…

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:2129

Buren klagen dat balkon te dicht tegen erfgrens is aangelegd wat hun privacy aantast. Verder is als afscheiding een scherm met een doek aangebracht dat volgens appellanten hun uitzicht beperkt en geluidsoverlast geeft. Vorderingen gebaseerd op de artikelen 5:50 BW, 6:162 BW en een minnelijke regeling bij de rechtbank…

Rechtbank Amsterdam|1 april 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:4205

Onrechtmatige hinder (6:162 BW). Geluidsmetingen zeggen niets over aard, duur en intensiteit van het geluid. Geluidsnorm Bouwbesluit niet van toepassing.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|31 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:64

Aruba. Stankoverlast rioolwaterzuiveringsinstallatie. Verhouding tussen algemeen belang en individueel belang (hotel). Egaliteitsbeginsel. Hotel onevenredig zwaar getroffen?

Rechtbank Den Haag|23 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:7986

Vordering tot laten verwijderen van een bouwkeet door de Gemeente. Onrechtmatige hinder; artikel 6:168 BW

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|18 maart 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:165

Sint Maarten. Het gaat om twee aan elkaar grenzende percelen, op aan elkaar grenzende gated communities op Sint Maarten. Vanaf beide percelen is er zicht op zee. De eigenaar van het dichter bij zee gelegen perceel heeft daarop een garage met een tweede bouwlaag gerealiseerd en de eigenaar van het daarachter gelegen…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 maart 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:1940

Burengeschil. Geen inbreuk op eigendomsrecht vanwege verjaring. Gestelde onrechtmatige hinder is onvoldoende onderbouwd.

Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:905

Kort geding over beveiligingscamera's tussen twee buren. Beide buren vorderen over en weer verwijdering van de camera's. De kantonrechter toetst de camera's aan de AVG.

Rechtbank Limburg|11 maart 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2032

Burengeschil over mandelige scheidsmuur, waarin een van de buren vlechtwerk heeft aangebracht, loslatende voegen uit de gevel, een mesthoop, een wadi, camera’s en een schijnwerper en het parkeren van caravans en campers in de nabijheid van de gevel. Tussenvonnis.

Rechtbank Den Haag|11 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:5219

Partijen zijn de eigenaren van naast elkaar gelegen woningen. De achtertuin van de woning van gedaagde grenst aan de zijgevel van de woning van eiseres. Gedaagde heeft een schuttingpaneel geplaatst voor het raam op de begane grond in deze zijgevel. Eiseres vordert dat gedaagde dat schuttingpaneel verwijdert. Gedaagde…

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:637

Burenrecht. Ramen in een uitbouw die zicht geven op balkons. De balkons zijn aan te merken als ‘erf’ in de zin van artikel 5:50 BW. Strijd met artikel 5:50 BW en geen overlast in de zin van artikel 5:37 BW. Bekrachtiging.