272 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigburengeschil bevrijdende verjaring
Rechtbank Midden-Nederland|18 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1243
burengeschil bevrijdende verjaring
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe zaak in conventie gaat over de dakopbouw die gedaagde heeft gebouwd op het dak van zijn pand. Volgens…
Rechtbank Rotterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:2479
De zaak in conventie gaat over de dakopbouw die gedaagde heeft gebouwd op het dak van zijn pand. Volgens gedaagde bevindt deze dakopbouw zich te dicht op de erfgrens met zijn pand, steekt de overstek van de dakopbouw uit tot boven zijn perceel en is de dakopbouw aan de kant van het pand van gedaagde niet voorzien van…
- Civiel recht overigHoger beroepZakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:501
Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij schadeloosstelling wordt betaald. Geen misbruik van recht.
- Civiel recht overigHoger beroepZakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen…
Gerechtshof Amsterdam|24 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:500
Zakenrecht. Bij opbouw van verdieping is gehele breedte van gemeenschappelijke scheidsmuur gebruikt. Geen toestemming. Vordering tot verwijdering in hoger beroep alsnog toegewezen, tenzij schadeloosstelling wordt betaald. Geen misbruik van recht.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigPartijen zijn buren. Tussen partijen staat ter discussie waar de erfgrens tussen (de achtertuinen van) hun…
Rechtbank Overijssel|4 februari 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:557
Partijen zijn buren. Tussen partijen staat ter discussie waar de erfgrens tussen (de achtertuinen van) hun percelen ligt. Volgens partij A staat de uitbouw van de woning van partij B deels op haar perceel, terwijl partij B meent dat de uitbouw zich volledig op zijn eigen perceel bevindt. Partij A wil dat de rechtbank…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigProcedure tussen eigenaren van naast elkaar gelegen percelen. Eiseres, een ontwikkelaar, heeft onder meer een…
Rechtbank Den Haag|3 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:2921
Procedure tussen eigenaren van naast elkaar gelegen percelen. Eiseres, een ontwikkelaar, heeft onder meer een vordering heeft ingesteld om gedaagde te veroordelen een sloot te herstellen en aangelegde beschoeiing te verwijderen. Gedaagde doet onder meer een beroep op verkrijgende en bevrijdende verjaring. Volgt…
- Civiel recht overigHoger beroepPartijen zijn buren. Zij hebben een geschil over het dak van appellant, de dakgoot tussen beide percelen en…
Gerechtshof Amsterdam|2 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3292
Partijen zijn buren. Zij hebben een geschil over het dak van appellant, de dakgoot tussen beide percelen en gestelde wateroverlast vanaf het perceel van appellant. De rechtbank heeft appellant veroordeeld om twee centimeter van zijn mastgoot te verwijderen en om een deugdelijke afwatering via zijn eigen erf aan te…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigBuren geschil, uitbouw staat 5 cm over de erfgrens, verwijderen overbouw? Kantonrechter wil een deskundigen…
Rechtbank Rotterdam|3 oktober 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:12951
Buren geschil, uitbouw staat 5 cm over de erfgrens, verwijderen overbouw? Kantonrechter wil een deskundigen benoemen ter beantwoording van vragen die van belang zijn voor de belangenafweging
- Civiel recht overigHoger beroepBedoeling van partijen prevaleert boven kadastrale registratie.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5233
Bedoeling van partijen prevaleert boven kadastrale registratie.
- Civiel recht overigBodemzaakBurenzaak. Vordering tot verwijdering van een over de erfgrens en tegen de muur van de buren aangebouwde…
Rechtbank Den Haag|6 augustus 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:16557
Burenzaak. Vordering tot verwijdering van een over de erfgrens en tegen de muur van de buren aangebouwde poort(deur). Eisers niet-ontvankelijk verklaard in hun vordering bij gebrek aan belang. Aan de voorwaarden waaronder de recoventie is ingesteld, is niet voldaan zodat aan de behandeling daarvan niet is toegekomen.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden…
Rechtbank Gelderland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:6129
Burenzaak. Vordering tot het snoeien en gesnoeid houden van beplanting op grond van art 5:42 BW (verboden zone), art. 5:44 BW (overhang) en onrechtmatige hinder (artikel 6:162 BW). De taxushaag en de bamboe moeten tot twee meter hoogte worden gesnoeid. Het ijzeren hekje in de voortuin moet worden verwijderd voor zover…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigMondeling vonnis in burengeschil over eigendom en gebruik tuin; verklaring voor recht toegewezen evenals…
Rechtbank Amsterdam|16 juli 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5332
Mondeling vonnis in burengeschil over eigendom en gebruik tuin; verklaring voor recht toegewezen evenals vordering tot verwijdering van de overbouw van het terras wegens overbouw; beroep op art. 5:54 lid 1 BW en 3:13 BW verworpen.
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigWabo. Evidente privaatrechtelijke belemmering. Bouwbesluit 2012. Ongegrond.
Rechtbank Rotterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:8633
Wabo. Evidente privaatrechtelijke belemmering. Bouwbesluit 2012. Ongegrond.
- VerbintenissenrechtHoger beroepBurenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.
Gerechtshof Den Haag|1 juli 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1199
Burenrecht. De door de opbouw veroorzaakte hinder, het wegnemen van licht, is onrechtmatig.
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigBurenrecht. Vordering tot verwijdering dakopbouw op grond van art. 5:50 lid 4 BW. Is sprake van strijd met…
Rechtbank Den Haag|25 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11463
Burenrecht. Vordering tot verwijdering dakopbouw op grond van art. 5:50 lid 4 BW. Is sprake van strijd met art. 5:50 lid 1 BW als vanuit de ramen die zich binnen twee meter van de erfgrens bevinden uit wordt gekeken op een plat dak?
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe achtertuinen van partijen grenzen aan elkaar. Eiser wil dat gedaagde de overbouw van zijn veranda…
Rechtbank Midden-Nederland|18 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2831
De achtertuinen van partijen grenzen aan elkaar. Eiser wil dat gedaagde de overbouw van zijn veranda verwijdert. Door verjaring hoort een strook grond bij het perceel van gedaagde. Gedaagde moet wel een rij tegels verwijderen die over de nieuwe erfgrens ligt, en hij moet meewerken aan het plaatsen van een schutting op…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigCiviel, verklaring voor recht dat sprake is van onrechtmatige overbouw, onrechtmatigheid geleden schade…
Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|28 mei 2025|ECLI:NL:OGEAA:2025:143
Civiel, verklaring voor recht dat sprake is van onrechtmatige overbouw, onrechtmatigheid geleden schade, onrechtmatige plaatsing, schadevergoeding, verjaringstermijn, nakoming van haar ontruimingsverplichting.
- Civiel recht overigHoger beroepBurenrecht en erfdienstbaarheden. Partijen zijn eigenaren van naastgelegen percelen en tevens hebben zij een…
Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1310
Burenrecht en erfdienstbaarheden. Partijen zijn eigenaren van naastgelegen percelen en tevens hebben zij een perceel gemeenschappelijk in eigendom. Het belangrijkste geschilpunt betreft de vraag of zaken verwijderd dienen te worden van het gemeenschappelijke perceel en van het perceel van de ander. De zaken dienen…
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigburenrecht, inbreuk op eigendomsrecht door te bouwen over de perceelsgrens, artikel 5:54 lid 3 BW
Rechtbank Gelderland|30 april 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3269
burenrecht, inbreuk op eigendomsrecht door te bouwen over de perceelsgrens, artikel 5:54 lid 3 BW
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Erfdienstbaarheid gevestigd tot handhaving van de schutting (art. 5:54 lid 1 BW). Geen sprake…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2634
Tussenarrest. Erfdienstbaarheid gevestigd tot handhaving van de schutting (art. 5:54 lid 1 BW). Geen sprake van kwade trouw of grove schuld (art. 5:54 lid 3 BW). Erfdienstbaarheid voor gebruik van het voetpad ontstaan door bevrijdende verjaring (art. 3:105 BW en art. 3:306 BW)? Bewijsopdracht.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.