Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|8 juni 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:5709

WHOA. Besloten procedure. Toewijzing verzoek verlenging afkoelingsperiode. Verplichte procesvertegenwoordiging ex artikel 5 Fw. Afwijzing verzoek ex artikel 377 lid 3 Fw.

Rechtbank Midden-Nederland|23 maart 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:1672

Verzet faillietverklaring niet-ontvankelijk. Schuldenaar is niet met een advocaat verschenen en was tijdens een eerste behandeling verschenen.

Rechtbank Den Haag|25 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:18220

Verzet tegen faillietverklaring niet-ontvankelijk. Opposant had hoger beroep moeten instellen tegen het vonnis en geen verzet. Opposant is op de aanvraag tot faillietverklaring gehoord in de zin van artikel 8 Fw. Daarnaast is het verzet niet ingesteld door een advocaat.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1536

Hoger beroep tegen niet-ontvankelijkheid in verzet. Tijdig verzet ingediend door verzoeker, maar niet voldaan aan artikel 5 Fw (indiening door een advocaat). Eén dag na verstrijken van termijn is het verzetschrift (artikel 8 Fw) alsnog ingediend door advocaat. Analogische toepassing artikel 281 Rv. Herstelmogelijkheid…

Rechtbank Noord-Holland|15 juni 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:5533

Hoger beroep ex artikel 67 Fw. Ontvankelijkheid. Belang van de gezamenlijke schuldeisers bij voortduren van het faillissement tegenover het belang van gefailleerde (natuurlijk persoon) bij opheffing van het faillissement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6894

beschikking afkondiging afkoelingsperiode WHOA

Rechtbank Den Haag|25 februari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:1450

WHOA: homologatie akkoord ADO Den Haag

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:647

Onrechtmatige daad; faillissementsrecht. Is de schuldeiser die een faillissement uitlokt dat naderhand op grond van een rechtsmiddel wordt vernietigd, aansprakelijk voor de schade die de schuldenaar daardoor lijdt?

Gerechtshof Den Haag|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:4129

Vernietiging vonnis rechtbank en afwijzing verzoek tot faillietverklaring. In hoger beroep wordt niet meer voldaan aan de vereisten voor faillietverklaring. De in de eerste aanleg bestaande steunvorderingen worden volledig althans conform de overeengekomen regelingen voldaan. Het staat derden in beginsel vrij hangende…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 maart 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:887

Eindarrest inzake faillissementskosten en salaris curator (hoogte en ten laste van wie) na eerdere verwijzing Hoge Raad en tussenarrest hof (d.d. 17 september 2015) waarbij gegrondverklaring van verzet, vernietiging rechtbankvonnissen en alsnog afwijzing verzoek tot faillietverklaring. Geen mogelijkheid tot…

Hoge Raad|5 juni 2015|ECLI:NL:HR:2015:1473Aangehaald in 59 uitspraken

Faillissementsrecht. Verzet tegen faillietverklaring. Toetsing ‘ex nunc’ van voorwaarden voor faillissement (HR 17 januari 2014, ECLI:NL:HR:2014:98, NJ 2014/61; HR 10 november 2006, ECLI:NL:HR:2006:AY6204, NJ 2006/610). Strekking van rechtsmiddel verzet; moment toetsing bij hoger beroep tegen vonnis op verzet.…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:4625

Bevoegdheid Nederlandse rechter ten aanzien van Nederlandse vennootschap met statutaire zetel in Nederland en vestiging in België. Ontvankelijkheid na verstrijken beroepstermijn vanwege ‘apparaatsfout’. ‘COMI” als bedoeld in artikel 3 Insolventieverordening in Nederland? HvJ EU C-396/09 inzake Interedil; HvJ EU C-341…

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI6968

Beschikking, verzoeker tot faillietverklaring is zonder advocaat verschenen op de faillissementszitting, art. 5 Fw De Ontvanger is als verzoeker tot faillietverklaring zonder advocaat verschenen op de faillissementszitting waarop dat verzoek wordt behandeld. De rechtbank oordeelt dat voor het persisteren in een…

Gerechtshof 's-Gravenhage|12 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2781

Faillissementsrecht. De Ontvanger en zijn advocaat; moet hij perse mee? Antwoord: nee

Rechtbank Haarlem|11 december 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG6621

Waar de belastingdienst zich door één van haar medewerkers en niet door een advocaat ter faillissementszitting heeft laten vertegenwoordigen, is de belastingdienst niet rechtsgeldig ter zitting verschenen.

Rechtbank Rotterdam|4 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG4767

Afschaffing procuraat leidt niet tot afschaffing verplichte procesvertegenwoordiging

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4441

Verplichte procesvertgenwoordiging ter faillissementszitting. Ruime uitleg van artikel 5 lid 1 van de Faillissementswet.

Rechtbank Almelo|22 oktober 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:BG1506

Afschaffing procuraat leidt niet tot afschaffing verplichte procesvertegenwoordiging. De Ontvanger vraagt faillissement aan van een rechtspersoon. Advocaat dient daartoe verzoekschrift in bij de rechtbank Almelo. De Ontvanger wil zonder advocaat zelf te zitting verschijnen en vraagt aan de rechtbank daarover een…

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 1999|ECLI:NL:PHR:1999:ZC2900

7 mei 1999 Eerste Kamer Rek.nr. R99/023HR CS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Verzoeker], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr B.F.F. Gosschalk-Davidson. 1. Het geding in feitelijke instanties...

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AE9592

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens overschrijding van de cassatietermijn van acht dagen