4 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepTussen partijen is in geschil de waarde van de vordering op 31 december 2004.
Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK8646
Tussen partijen is in geschil de waarde van de vordering op 31 december 2004.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigInkomstenbelasting. Inkomen uit sparen en beleggen. Waardering van een vordering op een frauderende…
Rechtbank Haarlem|30 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK6960
Inkomstenbelasting. Inkomen uit sparen en beleggen. Waardering van een vordering op een frauderende beleggingsadviseur.
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is: (a) van welke waarde voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen moet…
Gerechtshof 's-Gravenhage|31 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BI0050
In geschil is: (a) van welke waarde voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen moet worden uitgegaan bij de waardering van de onroerende zaken, (b) of voor de toepassing van de heffingsgrondslag bij sparen en beleggen het totaal van de schulden per 1 januari 2001 € 704.874 bedraagt en per 31…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInkomen uit sparen en beleggen. Waardering vordering op frauderende beleggingsadviseur. Rekening houden met…
Rechtbank Arnhem|22 januari 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BH1423
Inkomen uit sparen en beleggen. Waardering vordering op frauderende beleggingsadviseur. Rekening houden met na 31 december bekend geworden gegevens die licht werpen op de werkelijke solvabiliteit van de debiteur op die datum.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.