Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:499

Conclusie AG. Overtreding Opiumwet. Middel klaagt dat hof ten onrechte dan wel onbegrijpelijk gemotiveerd heeft geoordeeld dat KMar bevoegd was om verdachte te fouilleren o.g.v. art. 52 lid 5 WWM. AG gaat in op reikwijdte van deze fouilleringsbevoegdheid op luchtvaartterrein Schiphol. Middel faalt. Conclusie strekt…

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:574

Conclusie AG. M1: klacht dat is volstaan met opgave van bewijsmiddelen terwijl vrijspraak is bepleit van primair tenlastegelegde. AG is van mening dat klacht slaagt, maar bij gebrek aan belang niet tot cassatie leidt. M2: inzendtermijn in cassatie. Klacht slaagt, maar leidt niet tot vernietiging i.v.m. duur…

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:760

Conclusie AG. Hof heeft blijkens de bewezenverklaring geoordeeld dat het door de betrokken politieambtenaar gegeven bevel om het voertuig van de verdachte te doen stilhouden een krachtens art. 151b Gemeentewet en de art. 50, 51 en 52 WWM gedaan bevel is, dat heeft te gelden als ‘krachtens wettelijk voorschrift’ in de…

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1299

Vervoer van 680 hennepstekken, art. 3.B Opiumwet. Vordering tot uitlevering van verdovende middelen, art. 9.3 Opiumwet. Dient vordering van verbalisanten te worden voorafgegaan door cautie, nu verbalisanten daarbij aan verdachte hebben gevraagd of er verdovende middelen in zijn auto aanwezig zijn? Hof heeft…

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:400

Nr. 18/03822 Zitting: 5 maart 2019 Mr. P.C. Vegter Conclusie inzake: [verdachte] 1. Bij arrest van 9 mei 2018 heeft het hof 's-Hertogenbosch bepaald dat aan verdachte ter zake van “handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, op een luchthaven aangewezen krachtens artikel 52, vijfde lid…

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1366

Voorhanden hebben vuurwapen. Bewustheid bij verdachte omtrent het aanwezig hebben van een stroomstootwapen in de vorm van een zaklamp? Art. 2.1 categorie II sub 5 WWM jo. art. 26 WWM. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:1999:ZD1169 m.b.t. voorhanden hebben van een wapen of munitie in de zin van art. 26…

Parket bij de Hoge Raad|17 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:674

Opsomming bewijsmiddelen. Bekennende verklaring? Art. 359.3 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AX5776. De enkele omstandigheid dat de ttz. in e.a. afgelegde verklaring niet met zoveel woorden alle onderdelen van de bewezenverklaring bestrijkt, behoeft niet te betekenen dat verdachte het…

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2014|ECLI:NL:PHR:2014:365

Rechtmatige fouillering. Last a.b.i. art. 52.3 WWM. Art. 151b.1 Gemeentewet. Verwerping van een tot bewijsuitsluiting strekkend verweer dat de fouillering van verdachte in een koffiehuis onrechtmatig is geweest, omdat het koffiehuis niet is te beschouwen als een ‘voor het publiek openstaand gebouw’. Het oordeel van…

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9743

Antilliaanse zaak. 1. Onderzoek aan kleding. 2. Gebruik als bewijs van verklaring van niet door verdediging ondervraagde getuige. Ad 1. Ex art. 13e Vuurwapenverordening 1930 komt aan de daarin bedoelde ambtenaren slechts de bevoegdheid toe van een persoon medewerking te vorderen aan een onderzoek aan diens kleding,…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2475

Bij besluit van 20-11-02 heeft de burgemeester van A’dam een deel van die stad aangewezen als veiligheidsrisicogebied, voor de duur van 6 maanden, welke aanwijzing bij besluit van 26-6-03 met 12 maanden is verlengd, met wijziging van de gebiedsgrenzen. In een veiligheidsrisicogebied kan preventief worden gefouilleerd.…

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX7442

Antilliaanse zaak. Fouillering o.g.v. bevel HovJ betreffende eenieder en elk voertuig vzv. aan bepaalde kenmerken is voldaan. Verdachte is kort na aankomst vanuit A’dam op de luchthaven Hato te Curaçao als inzittende van een auto ter controle staande gehouden. Bij onderzoek bleek hij het bewezenverklaarde geldbedrag…

Parket bij de Hoge Raad|14 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8064

Rechtmatigheid onderzoek aan de kleding. Door te overwegen dat t.a.v. verdachte sprake was van “ernstige bezwaren”, heeft het hof nog de maatstaf toegepast van art. 52 (oud) WWM. Hoewel het hof heeft kunnen oordelen dat van ernstige bezwaren sprake was, had het zich de vraag dienen te stellen of er ex art. 52 WWM…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2104

OM-cassatie. Hof oordeelde terecht dat art. 52.4 WWM geen grondslag bood voor fouillering nu verdachte zich ten tijde van de fouillering niet heeft bevonden op een voor aankomst en vertrek van reizigers bestemd gedeelte van een luchtvaartterein (doch in een parkeergarage). Het cassatiemiddel klaagt niet over het…

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ8830

Hof oordeelde onjuist noch onbegrijpelijk dat verbalisanten gebruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid ex art. 52.1 WWM de uitlevering van een vuurwapen te vorderen. Nu daarover in hoger beroep niet is geklaagd en uit de stukken niet het rechtstreeks en ernstig vermoeden rijst dat sprake was van een onrechtmatige…

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD1858

Nr. 03130/00 Mr. Jörg Zitting 29 mei 2001 Conclusie inzake: [Verdachte=verzoeker] Edelhoogachtbaar College, 1. Bij arrest van 27 april 2000 is verzoeker door het gerechtshof te 's-Gravenhage wegens - kort gezegd - het voorhanden hebben van een revolver met bijbehorende munitie, wurgstokken en een boksbeugel en het…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2066

Nr. 02830/00 Mr. Jörg Zitting 17 april 2001 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is bij arrest van 11 juli 2000 door het gerechtshof te Amsterdam terzake van - kort gezegd - 1. meermalen opzettelijk verkopen en afleveren van heroïne en/of cocaïne en 2. opzettelijk aanwezig…

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1996|ECLI:NL:PHR:1996:36

Vuurwapen en munitie voorhanden hebben op openbare weg, art. 26.1 WWM. Ernstige bezwaren a.b.i. art. 52.2 WWM. Rijst uit stukken van geding een rechtstreeks en ernstig vermoeden dat sprake is geweest van onrechtmatige fouillering, zodat Hof er blijk van had moeten geven daarnaar onderzoek te hebben ingesteld? P-v van…